सुप्रीम कोर्ट ने ईडी की याचिका पर तमिलनाडु सरकार को जारी किया नोटिस
नई दिल्ली": सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की याचिका पर तमिलनाडु सरकार को नोटिस जारी किया, जिसमें राज्य द्वारा गिरफ्तार किए गए ईडी अधिकारी के खिलाफ रिश्वतखोरी के आरोपों की जांच स्थानांतरित करने की मांग की गई है। रिश्वत के आरोप में सतर्कता एवं भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय ने सी.बी.आई. न्यायमूर्ति सूर्यकांत और …
नई दिल्ली": सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की याचिका पर तमिलनाडु सरकार को नोटिस जारी किया, जिसमें राज्य द्वारा गिरफ्तार किए गए ईडी अधिकारी के खिलाफ रिश्वतखोरी के आरोपों की जांच स्थानांतरित करने की मांग की गई है। रिश्वत के आरोप में सतर्कता एवं भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय ने सी.बी.आई.
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और केवी विश्वनाथन की पीठ ने पक्षों को एक ऐसे तंत्र का पता लगाने का सुझाव दिया जो निष्पक्ष, पारदर्शी हो और जो निष्पक्ष जांच के अंतिम उद्देश्य को प्राप्त करे ताकि कोई भी संदिग्ध छूट न जाए।
शीर्ष अदालत ने सुनवाई की अगली तारीख तक राज्य द्वारा अब तक एकत्र की गई सभी सामग्री पेश करने का निर्देश दिया। सुनवाई के दौरान ईडी और तमिलनाडु सरकार की ओर से पेश वकीलों के बीच तीखी बहस हुई।
तमिलनाडु सरकार की ओर से पेश होते हुए वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने विभिन्न मामलों में ईडी की जांच पर सवाल उठाए और असम के मुख्यमंत्री सहित भाजपा शासित राज्य के मंत्री के खिलाफ दर्ज एफआईआर पर जांच की मांग की।
ईडी का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सिब्बल की दलील पर प्रतिक्रिया व्यक्त की और इसे एक राजनीतिक बयान बताया। एसजी मेहता ने उन विभिन्न मुद्दों को भी उठाया जिनका ईडी को विपक्षी दलों द्वारा उन राज्य नियमों में सामना करना पड़ रहा है।
दक्षिणी राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने यह भी उठाया कि ईडी मध्य प्रदेश, गुजरात और अन्य भाजपा शासित राज्यों में मंत्रियों के खिलाफ शिकायतों की जांच क्यों नहीं कर रहा है। वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने टिप्पणी की कि केंद्रीय एजेंसी को उन अन्य लोगों की भी जांच करनी चाहिए जिनके खिलाफ वे कार्रवाई नहीं कर रहे हैं.
अदालत ने हस्तक्षेप किया और सुझाव दिया कि समाधान तंत्र का पता लगाने की कोशिश की जाए और ईडी या राज्य एजेंसियों द्वारा जांच में बाधा न आए।
अदालत ने ईडी और राज्य एजेंसियों को संबंधित एफआईआर में किसी भी जांच को आगे नहीं बढ़ाने का भी सुझाव दिया।
अदालत ने यह भी टिप्पणी की कि वह यह नहीं कह रही है कि कोई प्रतिशोधी है या नहीं और टिप्पणी की कि ईडी के अधिकारी सभी राज्यों में हैं और यदि जैसी को तैसा प्रतिक्रिया होगी तो देश का क्या होगा।
अदालत ने कहा कि तंत्र तैयार किया जा सकता है और कोई भी दोषी आरोप-प्रत्यारोप की आड़ में छूटना नहीं चाहिए। अदालत ने टिप्पणी की कि यह तंत्र पूरे भारत में लागू हो सकता है।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि ईडी की जांच के दायरे में राज्य सरकार के मंत्री भी हैं। बयान पर प्रतिक्रिया देते हुए वरिष्ठ वकील सिब्बल ने कहा कि देश के संघीय ढांचे को नष्ट किया जा रहा है.
अदालत ने टिप्पणी की कि कुछ तंत्र विकसित करना होगा ताकि वास्तविक मामले केवल इसलिए बाधित न हों क्योंकि इसे केंद्रीय एजेंसी द्वारा नियंत्रित किया जा रहा है और साथ ही दुर्भावनापूर्ण जांच भी नहीं होगी।
सॉलिसिटर जनरल मेहता ने अदालत को एक राज्य द्वारा सार्वजनिक रूप से इसका नाम नहीं लेने के बारे में अवगत कराया और कहा कि यह पैसा एक वरिष्ठ अधिकारी के पास से मिला है, जो मौजूदा मुख्यमंत्री के साथ दस्तावेजी सबूतों के अनुसार बहुत करीब से जुड़ा हुआ है। एसजी ने आगे कहा, "हम (ईडी) इसे मैन्युअल रूप से गिनने में असमर्थ हैं। हमें मशीनें लानी होंगी।" राज्य की।
उन्होंने बताया, "अभी यही चल रहा है।" अदालत ने कुछ पारदर्शी तंत्र सुझाए जहां जांच शुरू हो सकती है। पिछले साल दिसंबर में, तमिलनाडु सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय (डीवीएसी) ने ईडी के एक अधिकारी को यह आरोप लगाते हुए गिरफ्तार किया था कि उसे डिंडीगुल जिले में एक डॉक्टर से 20 लाख रुपये की रिश्वत लेते हुए "रंगे हाथों" पकड़ा गया था।
टीएन अधिकारियों के अनुसार, अंकित तिवारी, ईडी अधिकारियों की अपनी टीम के साथ, प्रवर्तन निदेशालय में उनके मामले को बंद करने के नाम पर कई लोगों को धमकी दे रहे थे और रिश्वत ले रहे थे।