सुप्रीम कोर्ट ने अधिकार कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड को अंतरिम सुरक्षा प्रदान की

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को 2002 के गोधरा कांड के बाद हुए दंगों से जुड़े एक मामले में कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड को गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण 19 जुलाई तक बढ़ा दिया।

न्यायमूर्ति बी आर गवई, न्यायमूर्ति ए एस बोपन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने गुजरात उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ सीतलवाड द्वारा दायर अपील पर गुजरात सरकार को नोटिस जारी किया।

पीठ ने कहा, "जारी नोटिस 19 जुलाई, 2023 को वापस किया जाएगा। जो भी दस्तावेज पक्ष रिकॉर्ड पर रखना चाहते हैं, उन्हें एक-दूसरे के साथ आदान-प्रदान करने के बाद 15 जुलाई से पहले दाखिल किया जाएगा। अंतरिम आदेश अगले आदेश तक जारी रहेगा।"

शुरुआत में, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने शीर्ष अदालत से समय मांगा और कहा कि उन्हें दस्तावेजों के अनुवाद के लिए समय चाहिए। पीठ ने उनके अनुरोध पर सहमति व्यक्त की और मामले की सुनवाई 19 जुलाई को तय की।

सीतलवाड की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने पीठ से मामले की तत्काल सुनवाई का आग्रह किया।

शीर्ष अदालत ने 1 जुलाई को सीतलवाड को गिरफ्तारी से राहत दी थी और उच्च न्यायालय के उस आदेश पर एक सप्ताह के लिए रोक लगा दी थी, जिसमें नियमित जमानत के लिए उनकी याचिका खारिज कर दी गई थी और गोधरा के बाद के दंगों के मामलों में निर्दोष लोगों को फंसाने के लिए कथित तौर पर सबूत गढ़ने के मामले में उन्हें तुरंत आत्मसमर्पण करने के लिए कहा गया था। .

1 जुलाई को देर रात की सुनवाई के दौरान, तीन न्यायाधीशों की पीठ ने सीतलवाड को उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ अपील करने के लिए समय नहीं देने पर सवाल उठाया था और कहा था कि एक सामान्य अपराधी भी किसी प्रकार की अंतरिम राहत का हकदार है।

''सामान्य परिस्थितियों में, हमने इस तरह के अनुरोध पर विचार नहीं किया होगा। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि याचिकाकर्ता के खिलाफ 25 जून, 2022 को एफआईआर दर्ज की गई थी और याचिकाकर्ता को गिरफ्तार कर लिया गया था।''

"इस अदालत ने अंतरिम जमानत देने के आवेदन पर विचार करते हुए 2 सितंबर, 2022 के आदेश के तहत कुछ शर्तों पर जमानत दे दी थी। इस अदालत के लिए महत्वपूर्ण कारकों में से एक यह था कि याचिकाकर्ता एक महिला थी और इस तरह विशेष सुरक्षा की हकदार थी।" धारा 437 सीआरपीसी के तहत, “पीठ ने अपने आदेश में उल्लेख किया था।

शीर्ष अदालत ने कहा था, ''हम पाते हैं कि इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए, एकल न्यायाधीश को कम से कम कुछ सुरक्षा देनी चाहिए थी ताकि याचिकाकर्ता के पास इस अदालत के समक्ष एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश को चुनौती देने के लिए पर्याप्त समय हो।''

"मामले के उस दृष्टिकोण में, मामले की योग्यता पर कुछ भी विचार किए बिना, यह पाते हुए कि एकल न्यायाधीश कुछ सुरक्षा देने में भी सही नहीं था, हम उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश पर एक सप्ताह की अवधि के लिए रोक लगाते हैं। आज से, “यह कहा था।

सीतलवाड को गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण देने पर उसी दिन दो न्यायाधीशों की अवकाश पीठ के मतभेद होने के बाद तीन न्यायाधीशों की पीठ ने 1 जुलाई को विशेष बैठक में मामले की सुनवाई की थी।

आसन्न गिरफ्तारी का सामना करते हुए, सीतलवाड ने गिरफ्तारी से सुरक्षा की मांग करते हुए तुरंत शीर्ष अदालत का रुख किया, लेकिन दो-न्यायाधीशों की अवकाश पीठ उन्हें अंतरिम राहत देने पर आम सहमति पर नहीं पहुंच सकी।

न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा की अवकाश पीठ ने मामले को सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ के पास भेज दिया था, जिन्होंने 1 जुलाई को रात 9:15 बजे उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली सीतलवाड़ की याचिका पर सुनवाई के लिए तीन न्यायाधीशों की पीठ गठित की थी।

इससे पहले 1 जुलाई को गुजरात हाई कोर्ट के जस्टिस निर्जर देसाई ने उन्हें तुरंत सरेंडर करने का निर्देश दिया था.

पिछले साल सितंबर में शीर्ष अदालत से अंतरिम जमानत मिलने के बाद सीतलवाड जेल से बाहर थीं।

अदालत ने पाया था कि सीतलवाड ने लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई सरकार को अस्थिर करने और तत्कालीन मुख्यमंत्री और वर्तमान प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की छवि को खराब करने का प्रयास किया और उन्हें जेल भेजने की कोशिश की।

सीतलवाड को पिछले साल जून में गुजरात के पूर्व पुलिस महानिदेशक आरबी श्रीकुमार और पूर्व आईपीएस अधिकारी संजीव भट्ट के साथ गोधरा के बाद हुए दंगों के मामलों में निर्दोष लोगों को फंसाने के लिए कथित तौर पर सबूत गढ़ने के आरोप में अहमदाबाद अपराध शाखा पुलिस द्वारा दर्ज एक अपराध में गिरफ्तार किया गया था।

उच्च न्यायालय ने अपने फैसले में कहा था कि प्रथम दृष्टया सीतलवाड ने अपने करीबी सहयोगियों और दंगा पीड़ितों का इस्तेमाल प्रतिष्ठान को सत्ता से हटाने और प्रतिष्ठान तथा तत्कालीन मुख्यमंत्री की छवि खराब करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष झूठे और मनगढ़ंत हलफनामे दाखिल करने के लिए किया था। (मोदी)"।