सदस्यों की अयोग्यता पर फैसला स्पीकर ही ले सकते

टीएनआईई संवाददाता सुधीर सूर्यवंशी के साथ इस विशेष साक्षात्कार में, महाराष्ट्र विधानसभा के अध्यक्ष राहुल नारवेकर, एक वकील, कहते हैं कि महाराष्ट्र और राज्य के विधायक ऐतिहासिक रूप से अभूतपूर्व स्थितियों के साक्षी रहे हैं। नार्वेकर का कहना है कि विधायकों की अयोग्यता का फैसला सदन के अध्यक्ष द्वारा किया जाएगा न कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा। उनका कहना है कि शिवसेना निचले सदन में सत्तारूढ़ दल है, लेकिन उच्च सदन में मुख्य विपक्षी दल भी है। सदस्यों का कहना है कि पार्टी टूट गई है, लेकिन सदन के अंदर ऐसा कोई दावा नहीं है.

शिवसेना के 16 विधायकों की अयोग्यता पर सुप्रीम कोर्ट में याचिकाओं और सुनवाई पर आपका क्या विचार है?

शीर्ष अदालत के सामने चुनौती यह है कि संविधान, अनुसूची 10 और उठाए गए मुद्दों में दिए गए प्रावधानों और लेखों की व्याख्या कैसे की जाए। मुद्दों में से एक यह है कि क्या अयोग्यता सीधे एससी द्वारा तय की जानी चाहिए। लेकिन कानून स्पष्ट है। निर्वाचित सदस्यों की अयोग्यता विधानसभा अध्यक्ष का विशेषाधिकार है। मुझे लगता है कि सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई में भी यही विचार व्यक्त किए गए हैं। एक बार जब अध्यक्ष निर्णय लेते हैं, तो दूसरा पक्ष संविधान में दिए गए उपचारात्मक विकल्पों का प्रयोग कर सकता है।

अदालत में एक तर्क यह भी था कि क्या हम घड़ी को रिवाइंड कर सकते हैं और उद्धव ठाकरे सरकार और तत्कालीन पीठासीन अधिकारी नरहरि जिरवाल को विधानसभा में डिप्टी स्पीकर के रूप में वापस ला सकते हैं...

हां, एक मांग थी कि डिप्टी स्पीकर, जो कि पीठासीन अधिकारी हैं, को याचिकाओं को सुनने और 16 विधायकों की अयोग्यता पर निर्णय लेने की अनुमति दी जानी चाहिए, लेकिन मेरी जानकारी के अनुसार यह कानूनी रूप से मान्य नहीं है। अध्यक्ष का पद रिक्त होने पर ही उपाध्यक्ष पीठासीन अधिकारी का कार्य करता है। आप पूर्वव्यापी प्रभाव से किसी से पूछ नहीं सकते और केवल इसलिए निर्णय नहीं ले सकते क्योंकि जब कोई मामला दायर किया गया था, तो वह पीठासीन अधिकारी था। ऐसे कई मौके आते हैं जब मामला किसी के सामने दायर किया जाता है और याचिकाएं किसी अन्य व्यक्ति द्वारा आयोजित की जाती हैं जो कि पीठासीन अधिकारी की कुर्सी पर होता है।

महाराष्ट्र विधानसभा में इतनी जटिल और अभूतपूर्व स्थिति का कोई रिकॉर्ड नहीं है...

विधानमंडल में हम जो स्थिति देख रहे हैं वह एक तरह से अभूतपूर्व है। शिवसेना निचले सदन में सत्तारूढ़ पार्टी है, लेकिन यह उच्च सदन में मुख्य विपक्ष भी है। फिर सदन के बाहर पार्टी में फूट का दावा किया जा रहा है. लेकिन सदन की कार्यवाही पर ऐसा कोई रिकॉर्ड नहीं है। न तो गुटों ने और न ही किसी व्यक्ति ने यह दावा किया है कि पार्टी में फूट है। लेकिन यह कहते हुए कि, संसदीय लोकतंत्र और प्रणालियां मजबूत और हमेशा विकसित होती हैं। कई बार, हम स्थितियों को पहली बार होने वाली घटनाओं के रूप में देखते हैं और यह एक तरह की सीख है जो अच्छे कानूनों की ओर ले जाती है और हमारे सिस्टम को मजबूत करती है। तो, कानून और, उस मामले में, बेहतर कानून हमेशा विकसित होता है।

सुप्रीम कोर्ट ने उद्धव ठाकरे गुट के उन विधायकों की अयोग्यता पर फैसला नहीं लेने को कहा है जिन्हें एकनाथ शिंदे गुट ने पार्टी विरोधी गतिविधियों के कारण हटा दिया है। अब, बजट सत्र चल रहा है और शिंदे गुट द्वारा व्हिप पहले ही जारी किया जा चुका है। अगर वे उद्धव गुट के विधायकों के खिलाफ अयोग्यता याचिका दायर करते हैं, तो आप स्थिति को कैसे संभालेंगे?

अध्यक्ष के रूप में मुझे कोई पत्र या सूचना नहीं मिली है। यहां तक कि राज्य के कानून के पास भी ऐसा कोई कागज नहीं है, जिसमें कहा गया हो कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निषेधाज्ञा पारित की गई है। हालांकि, मैंने मीडिया रिपोर्टों में पढ़ा है कि गुट का प्रतिनिधित्व करने वाली पार्टी ने आश्वासन दिया है कि वे व्हिप जारी नहीं करेंगे और एक निश्चित अवधि के लिए अयोग्यता कार्रवाई शुरू करेंगे। लेकिन मुझे इस विकास के संबंध में तथ्यात्मक स्थिति की जानकारी नहीं है।