Sunanda Dutta-Ray: सिक्किम पर चीन का कब्ज़ा होता तो हालात इतने बेरहम नहीं होते

Gangtok: “अगर चीन ने सिक्किम पर कब्ज़ा कर लिया होता, तो वे ऐसा इतनी अनाड़ीपन से नहीं करते,” यह बात जानी-मानी पत्रकार और लेखिका सुनंदा के दत्ता-रे ने नामग्याल इंस्टीट्यूट ऑफ़ तिब्बतोलॉजी (NIT) में चोग्याल पाल्डेन थोंडुप नामग्याल मेमोरियल लेक्चर देते हुए कही। उन्होंने सिक्किम के राजनीतिक बदलाव पर फिर से बात की, राज्य के भारत में विलय के हालात पर सवाल उठाए, और इंस्टीट्यूट के फाउंडर्स डे पर मौजूद लोगों के सामने चोग्याल की विरासत पर बात की।

यह प्रोग्राम हिज़ हाइनेस चोग्याल पाल्डेन थोंडुप नामग्याल की 103वीं जयंती के मौके पर था और इसमें चर्च डिपार्टमेंट के मिनिस्टर की मौजूदगी में प्रिंस ग्याल्से पाल्डेन ग्युरमेद नामग्याल चीफ गेस्ट के तौर पर शामिल हुए।

दत्ता-रे ने 1960 के दशक में चोग्याल के साथ अपने जुड़ाव की निजी यादों के बारे में बात करते हुए उन्हें “एक मिलनसार, आसानी से मिलने वाला और आगे की सोचने वाला लीडर” बताया, जिन्होंने सिक्किम को एक मॉडर्न हिमालयी राज्य के तौर पर देखा था, जिसकी कल्चरल डिप्लोमेसी, ट्रेड और इंटरनेशनल जुड़ाव में एक अलग पहचान हो।

1975 में सिक्किम के भारत में मर्जर पर बात करते हुए, दत्ता-रे ने अपनी पुरानी बात दोहराई कि यह प्रोसेस बराबर बातचीत का नहीं था।

उन्होंने कहा, “यह मर्जर से ज़्यादा एक एनेक्सेशन था। मर्जर में, दोनों पक्ष बराबरी से बातचीत करते हैं। यहाँ, असल में ऐसा कुछ नहीं हुआ।”

उन्होंने आगे कहा कि उस समय, सिक्किम के बाहर के कई लोग इन घटनाओं के पीछे के बड़े पॉलिटिकल मकसद को पूरी तरह से नहीं समझ पाए थे।

उन्होंने कहा, “हमें तब पूरी तरह से समझ नहीं आया था कि दिल्ली का बड़ा मकसद क्या था या पूरा ऑपरेशन आखिर किस ओर जा रहा था,” उन्होंने इन घटनाओं को एक ज़रूरी “हिस्टोरिकल क्रॉनिकल” बताया जिसे बारीकी से समझने की ज़रूरत थी।

पूर्व पॉलिटिकल ऑफिसर बी. एस. दास के साथ हुई बातचीत को याद करते हुए, दत्ता-रे ने कहा कि उन्होंने कभी ऐसा सबूत नहीं देखा कि चोग्याल भारत के लिए कोई खतरा थे।

उन्होंने कहा, “मैंने जवाब में पूछा — वह असल में क्या कर रहे थे? मुझे कभी कोई पक्का सबूत नहीं मिला जिससे पता चले कि चोग्याल कुछ खतरनाक कर रहे थे,” और यह भी कहा कि भारत सरकार ने कभी भी सार्वजनिक रूप से राजा पर चीन के साथ मिलीभगत करने या भारत विरोधी कोई एजेंडा चलाने का आरोप लगाते हुए पक्के सबूत पेश नहीं किए।

उन्होंने चोग्याल के बारे में पूर्व प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी की बाद की बातों का भी ज़िक्र किया।

दत्ता-रे ने कहा, “एक समय पर, उन्होंने कहा था कि वह एक अच्छे इंसान थे जिन्हें अपने देश की परवाह थी।”

दत्ता-रे ने अप्रैल 1975 के तनाव भरे दिनों को याद किया, याद करते हुए कि गंगटोक में राजनीतिक घटनाक्रम के दौरान उन्हें सिंगताम के पास घंटों तक रोका गया था, और आरोप लगाया कि उस समय की अलग राय रखने वाली आवाज़ों को हतोत्साहित किया गया और चुप करा दिया गया था। उन्होंने कहा, “लोगों के सहयोग के बिना पूरे समाज का नज़रिया बदलना मुश्किल है,” साथ ही उन्होंने माना कि आज सिक्किम में कई लोगों ने “किस्मत मान ली है।”

यह सवाल करते हुए कि क्या सिक्किम का मर्जर ज़रूरी था, उन्होंने कहा कि यह मुद्दा उनके मन में अभी भी अनसुलझा है।

उन्होंने कहा, “मैंने तब पूछा था — सिक्किम को क्यों खरीदना पड़ा, और उस अधिग्रहण से असल में क्या मिला? इतने सालों बाद भी, मैं खुद से यही सवाल पूछता हूँ।”

राज्य बनने के पाँच दशक से ज़्यादा समय बाद सिक्किम के बारे में सोचते हुए, दत्ता-रे ने बहुत ज़्यादा कमर्शियलाइज़ेशन पर चिंता जताई।

उन्होंने कहा, “बहुत कुछ हो चुका है — भीड़भाड़, बहुत ज़्यादा बिज़नेस एक्टिविटी, ओवर-कमर्शियलाइज़ेशन,” और कहा कि आज भी विवाद और नए खुलासे सामने आते रहते हैं।

आज के सिक्किम से उनकी उम्मीदों के बारे में पूछे जाने पर, उन्होंने खुलकर जवाब दिया। उन्होंने कहा, “सिक्किम को खुश होना चाहिए, लेकिन मैटेरियलिज़्म और कंज्यूमरिज़्म समाज में गहराई तक घुस गए हैं। क्योंकि सिक्किम छोटा है, इसलिए ये बदलाव ज़्यादा एक जगह पर और साफ़ दिखते हैं।”

उन्होंने स्टेट बैंक ऑफ़ सिक्किम के काम करने के तरीके और रिज़र्व बैंक ऑफ़ इंडिया के रेगुलेटरी दायरे से बाहर उसकी खास कानूनी स्थिति पर भी चिंता जताई।

“कुछ जाने-माने पत्रकार स्टेट बैंक ऑफ़ सिक्किम के इतिहास, ताकत और दायरे की जांच और स्टडी कर रहे हैं। जैसा कि 1968 में चोग्याल ने इसे बनाने के लिए रॉयल प्रोक्लेमेशन में बताया था, ऐसा लगता है कि स्टेट बैंक ऑफ़ सिक्किम का इस्तेमाल आतंकवादी गतिविधियों की फंडिंग के लिए किया जा सकता है। रिज़र्व बैंक ऑफ़ इंडिया का स्टेट बैंक ऑफ़ सिक्किम पर सबसे बड़ा कंट्रोल नहीं है। दरबार खत्म कर दिया गया था लेकिन स्टेट बैंक ऑफ़ सिक्किम नहीं। सिक्किम को भारतीय संघ में लाने के लिए 1975 में बनाए गए कानूनों ने बहुत सी चीज़ें अधूरी छोड़ दीं,” उन्होंने कहा।

पिछले विवादों से तुलना करते हुए, उन्होंने “तंबाकू एक्साइज टैक्स की गड़बड़ी” का ज़िक्र किया।

उन्होंने कहा, “देश में किसी भी कंपनी के साथ ‘मेड इन सिक्किम’ का ठप्पा लगाकर सिगरेट बनाई जा सकती थी और सिक्किम में बेची जा सकती थी, जिससे सैकड़ों करोड़ रुपये राज्य सरकार के रेवेन्यू में नहीं जाते थे, बल्कि बिजनेसमैन की जेब में रहते थे।”

उन्होंने सिक्किम सब्जेक्ट रेगुलेशन फ्रेमवर्क के तहत छूट की ओर भी इशारा किया, और कहा कि ऐसे मुद्दे मर्जर के बाद के बदलाव से अनसुलझे कानूनी गड़बड़ियों को दिखाते हैं।