Sikkim: ब्रह्मपुत्र नदी बोर्ड में सिक्किम के शामिल होने से तीस्ता नदी के भविष्य पर चिंता बढ़ी

Gangtok: ब्रह्मपुत्र रिवर बोर्ड में सिक्किम के हाल ही में शामिल होने से चिंता बढ़ गई है। राज्य सरकार इसे नदी बचाने के कामों के लिए फंड जुटाने का मौका बता रही है, जबकि एक्टिविस्ट और विरोधी आवाज़ें चेतावनी दे रही हैं कि इससे इकोलॉजिकली नाजुक तीस्ता नदी पर और हाइड्रोपावर प्रोजेक्ट्स का रास्ता बन सकता है।

उन्होंने कहा, “हम हाल ही में ब्रह्मपुत्र रिवर बोर्ड के मेंबर बने हैं, जिसमें सिक्किम को 8 मई को शामिल किया गया, बोर्ड बनने के 44 साल बाद। सिक्किम की ओर से, मैंने बोर्ड के सामने ₹289 करोड़ की मांग रखी है और उनसे राज्य बनने के 50 साल पूरे होने पर पूरी रकम देने की अपील की है।”

लामा ने कहा कि प्रस्तावित फंडिंग का इस्तेमाल पूरे राज्य में ड्रेनेज चैनल, सुरक्षा दीवारें बनाने और नदी बचाने के कामों के लिए किया जाएगा। उन्होंने कहा, “इस फंडिंग का इस्तेमाल ड्रेनेज चैनल, प्रोटेक्टिव दीवारें और नदी बचाने के कामों के लिए किया जाएगा, जिससे सिक्किम के लोगों को बहुत फायदा होगा। मैंने बोर्ड से रिक्वेस्ट की कि वे हमारे प्रपोज़ल पर प्लीज़ विचार करें, और यूनियन मिनिस्टर सी.आर. पाटिल, मिनिस्टर्स ऑफ़ स्टेट और नॉर्थईस्ट के मिनिस्टर्स ने अपना सपोर्ट दिया है,” उन्होंने यह भी कहा कि उन्हें उम्मीद है कि भारत सरकार सिक्किम और उसके लोगों के फायदे के लिए रिक्वेस्ट को मंज़ूरी देगी।

हालांकि, तीस्ता नदी एक्टिविस्ट ग्यात्सो लेप्चा ने चिंता जताई कि बोर्ड में शामिल होने से तीस्ता बेसिन में नए हाइड्रोपावर प्रोजेक्ट्स के लिए दबाव बढ़ सकता है।

उन्होंने कहा, “यह हमारे लिए एक बड़ी चिंता की बात है। मुझे लगता है कि ब्रह्मपुत्र बोर्ड में तीस्ता नदी को शामिल किया जाना एक बड़ी चिंता की बात है क्योंकि इससे ज़ाहिर है कि और ज़्यादा हाइड्रोपावर प्रोजेक्ट्स के लिए ज़ोर पड़ेगा। हमने इस बोर्ड को मणिपुर और त्रिपुरा जैसे दूसरे राज्यों में और ज़्यादा डैम के लिए ज़ोर देते देखा है।”

लेप्चा ने तर्क दिया कि तीस्ता की इकोलॉजिकल और ज्योग्राफिकल खासियतें अलग हैं और उन्हें ब्रह्मपुत्र के जैसे फ्रेमवर्क में नहीं रखा जाना चाहिए।

उन्होंने कहा, “तीस्ता पूरी तरह से अलग है। ब्रह्मपुत्र और तीस्ता के साथ एक जैसा बर्ताव नहीं किया जा सकता क्योंकि हर नदी की अपनी खासियतें होती हैं। तीस्ता एक अलग चीज़ है और इसे अलग से समझने की ज़रूरत है।”

उन्होंने कहा कि सिक्किम पहले से ही एक दशक से ज़्यादा समय से नदी पर इकोलॉजिकल संकट का सामना कर रहा है और चेतावनी दी कि आगे हाइड्रोपावर बढ़ाने से स्थिति और खराब हो सकती है।

उन्होंने कहा, “साथ ही, यह उन लोगों के लिए खतरा है जो नदियों से प्यार करते हैं और सिक्किम के आम लोगों के लिए भी, क्योंकि वे एक बार फिर स्टेज IV प्रोजेक्ट्स को आगे बढ़ाने का विचार ला सकते हैं।”

लेप्चा ने तीस्ता के ट्रांसबाउंड्री महत्व पर भी ज़ोर दिया, यह देखते हुए कि नदी सिक्किम से आगे पश्चिम बंगाल के निचले इलाकों में बहती है और आखिर में बांग्लादेश पहुँचती है, जिससे इसका मैनेजमेंट एक बड़ा इकोलॉजिकल और जियोपॉलिटिकल मुद्दा बन जाता है।

सिटिजन एक्शन पार्टी के प्रवक्ता महेश राय ने भी बोर्ड में सिक्किम को शामिल करने की आलोचना की, यह आरोप लगाते हुए कि इससे राज्य के इकोलॉजिकल सुरक्षा उपाय और संवैधानिक सुरक्षा कमज़ोर हो सकती है।

राय ने कहा, “असल में, ब्रह्मपुत्र रिवर बोर्ड नदियों की सुरक्षा, इकोसिस्टम को बचाने या नदी की इकोलॉजी को बचाने के लिए नहीं बनाया गया था। इसे पूरी तरह से पानी की जगहों के इंटरस्टेट मैनेजमेंट को आसान बनाने के लिए बनाया गया है, और सिक्किम और उसकी नदियों को इस फ्रेमवर्क में शामिल करके, उन्होंने कुछ ऐसा शुरू किया है जो बहुत ही आत्मघाती कदम है।”

उन्होंने कहा कि सिक्किम, जो पहले से ही हाइड्रोइलेक्ट्रिक डेवलपमेंट से प्रभावित है, ऐसे और प्रोजेक्ट्स का खर्च नहीं उठा सकता।

उन्होंने कहा, “जियोलॉजिकल और इकोलॉजिकल नज़रिए से, यह एक बहुत ही खतरनाक कदम है,” और कहा कि पार्टी का मानना ​​है कि इस कदम से आर्टिकल 371F के तहत सुरक्षा उपाय कमज़ोर हो सकते हैं।

राय ने इकोलॉजिकल चिंताओं के बजाय फाइनेंशियल मदद पर ध्यान देने की भी आलोचना की।

उन्होंने कहा, “लेकिन यहाँ पैसा क्या है? पैसा ही सब कुछ नहीं है। अगर सिक्किम, सिक्किम नहीं रहता, अगर हमारी अपनी गलतियों की वजह से राज्य बर्बाद हो जाता है, तो उस पैसे से हमें कोई फायदा नहीं होगा। ज़मीन ज़्यादा ज़रूरी है।” भारत सरकार से इस कदम पर फिर से सोचने की अपील करते हुए राय ने कहा कि सिक्किम की इकोलॉजिकल सेंसिटिविटी और तीस्ता की बड़ी जियोपॉलिटिकल अहमियत के लिए ज़्यादा सस्टेनेबल और ध्यान से रिसर्च किए गए तरीके की ज़रूरत है।