सिक्किम 'आप्रवासी' विवाद: समय आ गया है कि चामलिंग, गोले अपनी गलतियों को स्वीकार करें

जैसा कि मैं यह लिख रहा हूं, मेरा गृह राज्य सिक्किम शांतिपूर्ण से बहुत दूर है। ऐसा अक्सर नहीं होता है कि राज्य किसी मुद्दे पर इतने बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन देखता है, जो पहली नज़र में अहानिकर लगता है। लेकिन थोड़ा गहराई से देखें, और आप जल्द ही उस गुस्से और हताशा को समझ पाएंगे जिसने सिक्किम के निवासियों को अपने पैरों पर खड़ा कर दिया है।

ध्यान दें कि मैंने सिक्किम निवासी कहा, सिक्किमी नहीं। क्यों? क्योंकि 13 जनवरी को सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले के अनुसार, 'सिक्किमीज़' शब्द अब मौजूद नहीं है।

लेकिन पहले, मुझे यह समझाने की अनुमति दें कि 13 जनवरी को क्या साजिश रची गई थी। जब मैं काम के थके हुए दिन के बाद घर जाने वाला था, तो मुझे बताया गया कि सुप्रीम कोर्ट ने पुराने के लिए कर दाखिल करने से संबंधित एक दशक पुराने मामले पर अपना फैसला सुनाया है। राज्य में बसने वाले।

शीर्ष अदालत ने आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 10 (26एएए) में "सिक्किम" की परिभाषा से 26.04.1975 से पहले सिक्किम में स्थायी रूप से बसने वाले भारतीय बसने वालों को बाहर कर दिया। शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि "प्रावधान" धारा 10 (26एएए) के तहत जहां तक यह छूट प्राप्त श्रेणी से बाहर करता है, "एक सिक्किमी महिला, जो 01.04.2008 के बाद एक गैर-सिक्किम से शादी करती है" को संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 21 के अधिकार से बाहर कर दिया गया है। भारत की।

शुरुआती लोगों के लिए, धारा 10(26AAA) सिक्किम में या तो लाभांश या प्रतिभूतियों पर ब्याज के रूप में उत्पन्न होने वाली सिक्किमी व्यक्ति की आय को कवर करती है। अधिनियम के अनुसार, इसे कर गणना के लिए कुल आय में शामिल नहीं किया जाना है। फैसले की कहानी पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें.

अब, मैं यह स्पष्ट कर दूं: विरोध फैसले के बारे में नहीं है, या सर्वोच्च न्यायालय ने किसका पक्ष लिया है, इसके बारे में नहीं है। विरोध ठीक प्रिंट के कारण हैं। एक दिन के भीतर, सिक्किम के निवासियों ने महसूस किया कि सिक्किम सरकार याचिकाकर्ताओं का समर्थन करती है, और नेपाली भाषी सिक्किमियों का एक अलग राष्ट्र के अप्रवासियों के रूप में गलत उल्लेख किया गया है। इससे भी बदतर, राज्य सरकार ने अनुच्छेद 371एफ के तहत संरक्षित पुराने कानूनों को कमजोर करने से रोकने के लिए कोई प्रयास नहीं किया।

कर-संबंधी निर्णय किस प्रकार यह बताता है कि कौन निवासी है और कौन आप्रवासी है? आसन्न टाइम बम को राज्य सरकार कैसे भूल गई? खैर, इसके कई कारण हैं, लेकिन आइए हम 13 जनवरी को पीछे देखें। राज्य सरकार एक रियलिटी टीवी स्टार का जश्न मनाने में व्यस्त थी, लेकिन जिस क्षण उन्हें अपनी गलती का एहसास हुआ, उन्होंने वह किया जो आजकल हर राजनीतिक दल के लिए स्वाभाविक रूप से आता है: दोषी ठहराना विपक्ष, विरोध करने के लिए सड़कों पर उतरें (किसके खिलाफ? मैं नहीं जानता) और अंत में, लगभग एक विचार के रूप में, आदेश के खिलाफ एक समीक्षा याचिका दायर करें।

यह आदेश के दो सप्ताह बाद था, माइंड यू। उन्हें इतना समय क्यों लगा? ठीक है, कोई कह सकता है कि राज्य सरकार ध्यान नहीं दे रही थी क्योंकि कोई भी इसके लिए तब तक नहीं पूछ रहा था जब तक कि विपक्षी दलों ने इस मुद्दे को उठाना शुरू नहीं किया। घंटों पहले, भाईचुंग भूटिया ने राज्य सरकार से भी यही मांग की थी। "इस मुद्दे को उठाना सरकार की जिम्मेदारी है। अगर फैसला आ जाता है तो भी वे अपील कर सकते हैं। यह एक पारित टिप्पणी हो सकती है जो दी गई है, हम यह नहीं कह रहे हैं कि फैसले को बदल दें, लेकिन इस्तेमाल किए गए शब्द और टैग को बदलें और विरोध करें। यह नेपाली समुदाय पर गलत टैग लगाया जा रहा है, "भूटिया ने कहा था।

हालाँकि, जो मैं नहीं समझ सकता, वह सिक्किम क्रांतिकारी मोर्चा (SKM), सत्ता में पार्टी और सिक्किम डेमोक्रेटिक फ्रंट (SDF) की प्रतिक्रिया है, जो SKM से पहले सत्ता में था। मुझे सुनने में कोई दिलचस्पी नहीं है जब एक पक्ष दूसरे पक्ष को गलतियों के लिए दोषी ठहराता है।

आइए देखें कि यहां क्या हो रहा है: याचिका 2013 में दायर की गई थी, और तत्कालीन सरकार ने याचिकाकर्ताओं की कही गई बातों को जांचने या चुनौती देने की जहमत नहीं उठाई। अगले एक दशक में जैसे-जैसे मामला आगे बढ़ा, सत्ता हाथ बदलती गई और अब सिक्किम नए नेतृत्व के अधीन था। फिर भी, वर्तमान सरकार और उनके अटॉर्नी जनरल ने इस मामले में कुछ खास नहीं किया। अब, दोनों पार्टियां एक-दूसरे पर और उनके कार्यकर्ताओं पर आरोप लगा रही हैं, जो कभी भी विरोध करने के लिए तैयार हैं और एक बूंद पर तोड़फोड़ करने के लिए तैयार हैं, ऐसा अभिनय कर रहे हैं जैसे उन्हें पता ही नहीं था कि उनकी पार्टी इस तरह के गलत काम में कैसे शामिल थी। इस सब के बीच, याचिका दायर करने वाले एसोसिएशन ऑफ ओल्ड सेटलर्स ने तर्क दिया कि 'हमारी ओर से नेपाली शब्द का एक भी उदाहरण इस्तेमाल नहीं किया गया था।'

उनके बयान में कहा गया है, "ऐसा एक भी उदाहरण नहीं है कि हमारी ओर से नेपाली शब्द का इस्तेमाल किया गया हो, किसी भी समुदाय की भावनाओं को ठेस न पहुंचाकर या किसी को विदेशी करार देकर न्याय सुरक्षित करने के लिए हमारी ओर से विशेष देखभाल और निर्देश दिए गए थे।"

मैं पार्टी कार्यकर्ताओं से पूछना चाहता हूं: आप किसके खिलाफ विरोध कर रहे हैं? आप किस लिए विरोध कर रहे हैं? जब राज्य सरकार ने पुनर्विचार याचिका की बात की है तो आपके विरोध से क्या हासिल होगा?