सिक्किम हाई कोर्ट ने गति हाइड्रो पावर को विधवा माताओं को ₹70 लाख देने का निर्देश दिया

सिक्किम उच्च न्यायालय ने रुपये का मुआवजा दिया है। गती हाइड्रो पावर प्रोजेक्ट कंपनी द्वारा अचानक पानी छोड़े जाने के कारण उफनती नदी में डूबने से जिन दो विधवा माताओं के युवा पुत्रों की मृत्यु हुई थी, उनमें से प्रत्येक को 35-35 लाख, सरकार के दिशा-निर्देशों और अदालत द्वारा पूर्व में जारी निर्देशों का पालन न करने के कारण समान दुर्घटना।

न्यायमूर्ति मीनाक्षी मदन राय ने पाया कि कंपनी (प्रतिवादी संख्या 3) नदी के पास पर्याप्त रूप से चेतावनी सायरन लगाने में विफल रही, जिससे स्थानीय लोगों के लिए पानी के अचानक छोड़े जाने के बारे में जानना असंभव हो गया।

"छह किलोमीटर की दूरी पर स्वीकार्य रूप से चेतावनी उपकरणों को रखने से कोई उद्देश्य पूरा नहीं होता है और अधिसूचना में निर्देशों की गंभीरता पर ध्यान नहीं दिए जाने के साथ प्रतिवादी संख्या 3 का केवल एक सांकेतिक इशारा है ... कारण बताया गया है प्रतिवादी संख्या 3 द्वारा कहा गया कि नेटवर्क की कमी और इलाके के कारण सायरन स्थापित नहीं किया जा सका यह विचार करते हुए अक्षम्य और असंगत है कि एक ही अलग इलाके में एक पूरी बांध परियोजना का निर्माण किया गया था, जो प्रतिवादी संख्या 3 और उसके चेरी चुनने के रवैये को प्रकट करता है। निर्धारित सुरक्षा उपायों की सदस्यता लेने में उदासीनता ... यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि क्षेत्र के भूगोल की परवाह किए बिना मानव जीवन उतना ही कीमती है।"

पीठ ने इस प्रकार निर्देश दिया कि सरकारी अधिसूचना और उच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों में प्रदान किए गए सभी सुरक्षा उपायों का तीन महीने के भीतर पूरे राज्य में संबंधित जल विद्युत परियोजनाओं द्वारा अनुपालन किया जाएगा।

घटना 2020 में नेशनल लॉकडाउन के दौरान हुई थी। याचिकाकर्ताओं के वकील, मोन माया सुब्बा ने तर्क दिया कि जांगपो शेरपा बनाम सिक्किम सरकार और अन्य 2016 एससीसी ऑनलाइन सिक्क 91 में उच्च न्यायालय द्वारा जारी निर्देशों की पूर्ण अवहेलना और उल्लंघन किया गया था।

यह आगे प्रस्तुत किया गया कि गृह विभाग द्वारा जारी दिशा-निर्देशों के अनुसार लगभग एक किलोमीटर की दूरी पर जो सायरन लगाया जाना चाहिए था, वह जगह पर नहीं था और न ही घटना स्थल पर लगाया गया था।

राज्य के अतिरिक्त महाधिवक्ता सुदेश जोशी ने प्रस्तुत किया कि ज़ंगपो शेरपा के निर्देशों का राज्य सरकार द्वारा अनुपालन किया जा रहा है, लेकिन दिशा-निर्देश जारी किए जाने के बावजूद, प्रतिवादी नंबर 3 गैर-जिम्मेदार रहा है और सायरन या अन्य चेतावनी उपकरणों को लगाने में विफल रहा है उन व्यक्तियों की मृत्यु को रोकें जो नदियों में और उसके आसपास हो सकते हैं।

अदालत ने पाया कि राज्य ने उन दिशानिर्देशों को विधिवत अधिसूचित किया है जो हाइड्रो पावर परियोजनाओं के लिए सख्ती से पालन करने के लिए थे, लेकिन प्रतिवादी संख्या 3 द्वारा प्रदर्शित कुल उदासीनता के साथ एक अभावग्रस्त रवैया है।

अदालत ने आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005 की धारा 30 के तहत गठित निरीक्षण समिति द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट पर प्रकाश डाला, जिसमें कहा गया है- 'यह पता चला है कि उन्होंने स्थानों पर सायरन लगाए हैं, लेकिन घटना स्थल के पास नहीं'।

प्रतिवादी सं. 3 कि पीड़ितों को राष्ट्रीय लॉकडाउन की अवधि के दौरान नदी पार करने के लिए बाहर नहीं जाना चाहिए था और यदि उनके लिए बाहर जाना अनिवार्य था तो उन्हें नदी के उस पार पैदल पुल का उपयोग करना चाहिए था और नदी पार करने से बचना चाहिए था। नदी पैदल।

इस विवाद को खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया:

"हाइड्रो पावर प्रोजेक्ट कंपनियां देश के मुक्त नागरिकों के मुक्त आवागमन पर नियंत्रण नहीं कर सकती हैं और न ही प्रतिबंध लगा सकती हैं। उनकी जिम्मेदारी यह सुनिश्चित करने तक सीमित है कि किसी भी समय नदियों में और उसके आसपास रहने वाले व्यक्तियों की सुरक्षा के लिए जारी किए गए सभी आवश्यक दिशा-निर्देशों और निर्देशों का पालन किया जाता है और किसी भी पहलू से समझौता किए बिना सावधानी बरती जाती है।"