
x
आर्टिकल 371F के सेफ़गार्ड का उल्लेख
Sikkim : सिक्किम भूटिया लेप्चा एपेक्स कमेटी (SIBLAC) ने सिक्किम में म्युनिसिपल और नगर पंचायत चुनावों को कंट्रोल करने वाली रिज़र्वेशन पॉलिसी के कॉन्स्टिट्यूशनल रिव्यू की मांग की है। उनका कहना है कि मौजूदा फ्रेमवर्क से आर्टिकल 371F के तहत गारंटी वाले खास सुरक्षा उपायों को नुकसान पहुंचने का खतरा है।
एक कड़े शब्दों वाले मेमोरेंडम में, संगठन ने भूटिया-लेप्चा (BL) समुदाय को ऐतिहासिक रूप से मिली राजनीतिक सुरक्षा के “चुपचाप खत्म होने” की चेतावनी दी और राज्य के अधिकारियों से लोकल बॉडी रिज़र्वेशन को सिक्किम के भारत में विलय के पीछे की कॉन्स्टिट्यूशनल सोच के साथ फिर से जोड़ने का आग्रह किया।
23 फरवरी, 2026 का यह मेमोरेंडम SIBLAC के कन्वीनर त्सेतेन ताशी भूटिया ने मुख्यमंत्री, मुख्य सचिव और राज्य चुनाव कमिश्नर को सौंपा। इसमें लोकल बॉडी चुनावों में रिज़र्वेशन तय करने के तरीके का सैद्धांतिक रिव्यू करने की मांग की गई है। इसमें कहा गया है कि फ्रेमवर्क को भारतीय संघ में शामिल होने के समय सिक्किम को दिए गए खास कॉन्स्टिट्यूशनल स्टेटस के साथ तालमेल बिठाना चाहिए।
SIBLAC ने कहा कि 1975 में सिक्किम के मर्जर के दौरान जोड़ा गया आर्टिकल 371F, सिक्किम और यूनियन ऑफ़ इंडिया के बीच कॉन्स्टिट्यूशनल सेटलमेंट का हिस्सा बनने वाली खास पॉलिटिकल व्यवस्थाओं को सुरक्षित रखता है। ऑर्गनाइज़ेशन ने कहा कि सिक्किम लेजिस्लेटिव असेंबली में रिज़र्वेशन स्ट्रक्चर इस खास व्यवस्था को दिखाता है, जिसे भूटिया-लेप्चा कम्युनिटी की पॉलिटिकल पहचान और हितों की रक्षा के लिए डिज़ाइन किया गया था।
मेमोरेंडम में रिप्रेजेंटेशन ऑफ़ सिक्किम सब्जेक्ट्स एक्ट, 1974 का ज़िक्र किया गया, जिसके तहत BL कम्युनिटी को 50 परसेंट पॉलिटिकल सुरक्षा दी गई थी। इसके बाद, सिक्किम पर लागू रिप्रेजेंटेशन ऑफ़ द पीपल एक्ट, 1980 के तहत, संघा सीट के साथ, 32 असेंबली सीटों में से 12 रिज़र्व रहीं — जो लगभग 37.5 परसेंट रिप्रेजेंटेशन है।
आर.सी. पौड्याल बनाम यूनियन ऑफ़ इंडिया में सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले का हवाला देते हुए, SIBLAC ने इस बात पर ज़ोर दिया कि सिक्किम की पॉलिटिकल व्यवस्था कॉन्स्टिट्यूशनली अलग है और आबादी के अनुपात से सख्ती से कंट्रोल नहीं होती है। कोर्ट ने माना था कि सिक्किम में रिज़र्वेशन का पैटर्न आर्टिकल 371F से जुड़े ऐतिहासिक और राजनीतिक विचारों से निकलता है, जिससे इसके खास संवैधानिक चरित्र की पुष्टि होती है।
हालांकि, 2022 के पंचायत चुनावों का ज़िक्र करते हुए, संगठन ने दावा किया कि BL उम्मीदवारों का असरदार प्रतिनिधित्व कथित तौर पर लगभग 8 प्रतिशत तक गिर गया है — इस आंकड़े को उसने ऐतिहासिक कानूनी ढांचे से एक बड़ा बदलाव बताया। यह मानते हुए कि पंचायत रिज़र्वेशन आम तौर पर संविधान के आर्टिकल 243D से गाइड होते हैं, SIBLAC ने तर्क दिया कि सिक्किम के मामले में, इन नियमों को आर्टिकल 371F के साथ तालमेल में पढ़ा जाना चाहिए।
संगठन ने साफ किया कि वह किसी भी पिछले चुनाव की वैलिडिटी को चुनौती नहीं दे रहा है। इसके बजाय, उसने यह पक्का करने के लिए संवैधानिक रिव्यू की मांग की है कि म्युनिसिपल और नगर पंचायत रिज़र्वेशन को चलाने वाले सिद्धांत सिक्किम के खास दर्जे के मुताबिक रहें। इसने 2021 में जमा किए गए इसी तरह के एक रिप्रेजेंटेशन को भी याद किया, जिसमें कहा गया था कि पहले की चिंताएं अभी भी विचाराधीन हैं और मौजूदा मेमोरेंडम के साथ उनकी जांच की जानी चाहिए।
अपनी प्रार्थना में, SIBLAC ने अधिकारियों से आर्टिकल 371F और R.C. पौड्याल जजमेंट में तय रेश्यो को ध्यान में रखते हुए रिज़र्वेशन के तरीके का रिव्यू करने की अपील की। इसने असेंबली स्ट्रक्चर में शामिल ऐतिहासिक सुरक्षा उपायों के साथ संवैधानिक निरंतरता बनाए रखने की भी मांग की और किसी भी रिज़र्वेशन रोस्टर को फाइनल करने से पहले स्टेकहोल्डर से सलाह लेने की मांग की।
इस मुद्दे पर बात करते हुए, त्सेतेन ताशी भूटिया ने कहा, “भूटिया-लेप्चा समुदाय के राजनीतिक अस्तित्व को पक्का करने वाले संवैधानिक सुरक्षा उपाय लगातार 50% से 37.5% तक कम हो रहे हैं, और अब लोकल बॉडीज़ में मुश्किल से 8% रह गए हैं। इस चुपचाप हो रही कमी को नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता। अगर हम आज अपने अधिकारों की रक्षा नहीं करते हैं, तो हो सकता है कि कल हमारे पास उन्हें वापस पाने की ताकत न हो।”
उन्होंने आगे कहा, “BL समुदाय और हमारे चुने हुए प्रतिनिधियों; अब जागने का समय है, इससे पहले कि बहुत देर हो जाए। आइए हम एकता, समझदारी और संवैधानिक ज़िम्मेदारी के साथ काम करें ताकि आने वाली पीढ़ियों को हमारी चुप्पी विरासत में न मिले। इतिहास ने हमें अस्तित्व के लिए सुरक्षा उपाय सौंपे हैं; अब यह हमारा कर्तव्य है कि हम उन्हें हिम्मत और दूर की सोच के साथ बचाकर रखें।”
TagsSIBLACसिक्किम लोकल बॉडी रिज़र्वेशनरिव्यू की मांगआर्टिकल 371Fसेफ़गार्ड का उल्लेखSikkim Local Body Reservationdemand for reviewArticle 371Fmention of safeguardsजनता से रिश्ता न्यूज़जनता से रिश्ताजनता से रिश्ता.कॉमआज की ताजा न्यूज़हिंन्दी न्यूज़भारत न्यूज़खबरों का सिलसिलाआज की ब्रेंकिग न्यूज़आज की बड़ी खबरमिड डे अख़बारJanta Se Rishta NewsJanta Se RishtaToday's Latest NewsHindi NewsIndia NewsKhabron Ka SilsilaToday's Breaking NewsToday's Big NewsMid Day Newspaper
Next Story





