जज के घर पर नकदी CJI 'इन-हाउस' जांच रिपोर्ट की जांच करेंगे

New Delhi, (IANS) नई दिल्ली, (आईएएनएस): राष्ट्रीय राजधानी में एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के आवास पर कथित तौर पर बड़ी मात्रा में बेहिसाबी नकदी मिलने के बाद दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश डी.के. उपाध्याय द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट शुक्रवार को भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) संजीव खन्ना को मिलेगी।

सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी एक बयान में कहा गया है, "दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश, जिन्होंने 20 मार्च 2025 को कॉलेजियम की बैठक से पहले अपनी जांच शुरू की थी, आज यानी 21 मार्च 2025 को भारत के मुख्य न्यायाधीश को अपनी रिपोर्ट सौंपेंगे। रिपोर्ट की जांच की जाएगी और आगे की और आवश्यक कार्रवाई के लिए उस पर काम किया जाएगा।"

मीडिया रिपोर्ट्स के अनुसार, पिछले हफ्ते दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के आवास पर आग बुझाने के लिए जब दमकल की गाड़ी गई थी, तब वहां से भारी मात्रा में नकदी मिली थी।

सर्वोच्च न्यायालय के प्रेस वक्तव्य में स्पष्ट किया गया है कि न्यायमूर्ति वर्मा, जो दिल्ली उच्च न्यायालय में दूसरे सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश हैं, को उनके मूल उच्च न्यायालय यानी इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने का प्रस्ताव, जहाँ वे वरिष्ठता में नौवें स्थान पर होंगे, "स्वतंत्र और इन-हाउस जांच प्रक्रिया से अलग है"।

"प्रस्ताव की जांच भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) और सर्वोच्च न्यायालय के चार वरिष्ठतम न्यायाधीशों के कॉलेजियम द्वारा 20 मार्च 2025 को की गई थी, और उसके बाद सर्वोच्च न्यायालय के परामर्शी न्यायाधीशों, संबंधित उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों और न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा को पत्र लिखे गए थे। प्राप्त प्रतिक्रियाओं की जांच की जाएगी और उसके बाद कॉलेजियम एक प्रस्ताव पारित करेगा," वक्तव्य में कहा गया।

"न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के आवास पर हुई घटना के संबंध में गलत सूचना और अफवाहें फैलाई जा रही हैं," प्रेस वक्तव्य में कहा गया।

"इन-हाउस प्रक्रिया" के अनुसार, भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों और उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों के आचरण के विरुद्ध शिकायतें प्राप्त करने के लिए सक्षम हैं। इसी प्रकार, उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीश उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के आचरण के विरुद्ध शिकायतें प्राप्त करने के लिए सक्षम हैं।

मई 1997 में अपनी पूर्ण न्यायालय बैठक में सर्वोच्च न्यायालय ने दो प्रस्ताव पारित किए थे। पहला प्रस्ताव "न्यायिक जीवन के मूल्यों का पुनर्कथन" सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों द्वारा पालन किए जाने वाले कुछ न्यायिक मानकों और सिद्धांतों को निर्धारित करता है, और दूसरा "इन-हाउस प्रक्रिया" उन न्यायाधीशों के विरुद्ध उचित उपचारात्मक कार्रवाई करने का प्रावधान करता है जो न्यायिक जीवन के सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत मूल्यों का पालन नहीं करते हैं, जिनमें पुनर्कथन में शामिल मूल्य भी शामिल हैं।

इंदिरा जयसिंह बनाम भारत के सर्वोच्च न्यायालय मामले में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय के अनुसार, यह माना गया है कि "इन-हाउस प्रक्रिया" के एक भाग के रूप में गठित समिति की रिपोर्ट सार्वजनिक किए जाने योग्य नहीं है।

मौजूदा प्रक्रिया ज्ञापन (एमओपी) में प्रावधान है कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के स्थानांतरण का प्रस्ताव मुख्य न्यायाधीश द्वारा सर्वोच्च न्यायालय के चार वरिष्ठतम न्यायाधीशों, जिन्हें आमतौर पर कॉलेजियम के रूप में जाना जाता है, के परामर्श से शुरू किया जाता है। एमओपी में आगे प्रावधान है कि मुख्य न्यायाधीश से यह भी अपेक्षा की जाती है कि वह उस उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के विचारों को भी ध्यान में रखे, जहां से न्यायाधीश को स्थानांतरित किया जाना है, साथ ही उस उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के विचारों को भी ध्यान में रखे, जहां स्थानांतरण किया जाना है, इसके अलावा वह सर्वोच्च न्यायालय के एक या अधिक न्यायाधीशों के विचारों को भी ध्यान में रखे, जो विचार प्रस्तुत करने की स्थिति में हैं। जनवरी 1969 में जन्मे न्यायमूर्ति वर्मा ने रीवा विश्वविद्यालय से कानून की डिग्री प्राप्त की और मुख्य रूप से संवैधानिक, औद्योगिक विवाद, कॉर्पोरेट, कराधान, पर्यावरण और कानून की संबद्ध शाखाओं से संबंधित विभिन्न प्रकार के मामलों को संभालते हुए सिविल पक्ष में अभ्यास किया। उन्होंने 2012 से अगस्त 2013 तक उत्तर प्रदेश राज्य के लिए मुख्य स्थायी वकील के रूप में कार्य किया, जब उन्हें इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा ‘वरिष्ठ अधिवक्ता’ के रूप में नामित किया गया था। न्यायमूर्ति वर्मा को अक्टूबर 2014 में अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत किया गया था और अक्टूबर 2021 में उन्हें दिल्ली उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया था।

दिल्ली उच्च न्यायालय में, न्यायमूर्ति वर्मा वर्तमान में नगरपालिका कर से संबंधित किसी भी कानून, वैधानिक नियम, विनियमन या अधिसूचना की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली रिट याचिकाओं से निपटने वाले दूसरे सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश हैं। नवीनतम रोस्टर के अनुसार, न्यायमूर्ति वर्मा की अगुवाई वाली खंडपीठ, जिसमें न्यायमूर्ति हरीश वैद्यनाथन शंकर भी शामिल थे, बिक्री कर मामलों और जीएसटी मामलों, लेटर्स पेटेंट अपील, नियमित प्रथम अपील (मूल पक्ष), कंपनी अपील, वाणिज्यिक अपीलीय प्रभाग द्वारा सुने जाने वाले मामलों आदि से निपटती थी।