गुजरात HC के आदेश के खिलाफ कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ की याचिका पर SC बुधवार को सुनवाई करेगा

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट बुधवार को सामाजिक कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ की याचिका पर सुनवाई करेगा, जिसमें गुजरात उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी गई है, जिसने नियमित जमानत के लिए उनकी याचिका खारिज कर दी थी और निर्दोष लोगों को फंसाने के लिए कथित तौर पर सबूत गढ़ने के मामले में उन्हें तुरंत आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया था। 2002 में गोधरा कांड के बाद हुए दंगों के मामले में लोग।

1 जुलाई को देर रात की विशेष सुनवाई में शीर्ष अदालत ने सीतलवाड को गिरफ्तारी से राहत दी थी औरउच्च न्यायालय के आदेश पर एक सप्ताह के लिए रोक लगा दीउच्च न्यायालय के आदेश पर एक सप्ताह के लिए रोक लगा दीथी।

शीर्ष अदालत की वेबसाइट पर बुधवार को पोस्ट की गई वाद सूची के अनुसार, न्यायमूर्ति बी आर गवई, न्यायमूर्ति ए एस बोपन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ इस मामले की सुनवाई करेगी।

शनिवार को देर रात की सुनवाई के दौरान, तीन न्यायाधीशों की पीठ ने उच्च न्यायालय के 1 जुलाई के आदेश के खिलाफ अपील करने के लिए सीतलवाड को समय नहीं देने पर सवाल उठाया था और कहा था कि एक सामान्य अपराधी भी किसी प्रकार की अंतरिम राहत का हकदार है।

“सामान्य परिस्थितियों में, हमने ऐसे अनुरोध पर विचार नहीं किया होगा। हालांकि, ध्यान देने वाली बात यह है कि याचिकाकर्ता के खिलाफ 25 जून 2022 को एफआईआर दर्ज की गई थी और याचिकाकर्ता को गिरफ्तार कर लिया गया था।

“इस अदालत ने अंतरिम जमानत देने के आवेदन पर विचार करते हुए 2 सितंबर, 2022 के आदेश के तहत कुछ शर्तों पर जमानत दी थी। इस अदालत को प्रभावित करने वाले कारकों में से एक यह था कि याचिकाकर्ता एक महिला थी और सीआरपीसी की धारा 437 के तहत विशेष सुरक्षा की हकदार थी, ”पीठ ने अपने आदेश में कहा था।

“हम पाते हैं कि, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए, एकल न्यायाधीश को कम से कम कुछ सुरक्षा देनी चाहिए थी ताकि याचिकाकर्ता के पास इस अदालत के समक्ष एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश को चुनौती देने के लिए पर्याप्त समय हो।

"मामले के उस दृष्टिकोण में, मामले की योग्यता पर कुछ भी विचार किए बिना, यह पाते हुए कि एकल न्यायाधीश कुछ सुरक्षा देने में भी सही नहीं था, हम उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश पर एक सप्ताह की अवधि के लिए रोक लगाते हैं। आज से, “यह कहा था।

शीर्ष अदालत ने कहा था कि रजिस्ट्री सीतलवाड की जमानत याचिका को उचित पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करने के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश से आदेश प्राप्त करेगी।

1 जुलाई को सुनवाई के दौरान सीतलवाड की ओर से पेश वरिष्ठ वकील सीयू सिंह ने कहा था कि शीर्ष अदालत ने 2 सितंबर, 2022 को उच्च न्यायालय द्वारा उनकी जमानत याचिका पर फैसला होने तक कार्यकर्ता को अंतरिम सुरक्षा प्रदान की थी।

सिंह ने कहा था कि यह किसी का मामला नहीं है कि उसने उसे दी गई अंतरिम जमानत की किसी भी शर्त का उल्लंघन किया है।

गुजरात सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने शीर्ष अदालत से आग्रह किया था कि सीतलवाड़ के साथ भी किसी आम नागरिक जैसा ही व्यवहार किया जाए।

सीतलवाड को गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण देने पर उसी दिन दो न्यायाधीशों की अवकाश पीठ के मतभेद होने के बाद तीन न्यायाधीशों की पीठ ने 1 जुलाई को विशेष बैठक में मामले की सुनवाई की थी।

आसन्न गिरफ्तारी का सामना करते हुए, सीतलवाड ने गिरफ्तारी से सुरक्षा की मांग करते हुए तुरंत शीर्ष अदालत का रुख किया, लेकिन दो-न्यायाधीशों की अवकाश पीठ उन्हें अंतरिम राहत देने पर आम सहमति पर नहीं पहुंच सकी।

न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा की अवकाश पीठ ने मामले को सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ के पास भेज दिया था, जिन्होंने 1 जुलाई को रात 9:15 बजे उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली सीतलवाड की याचिका पर सुनवाई के लिए तीन न्यायाधीशों की पीठ गठित की थी।

इससे पहले 1 जुलाई को गुजरात हाई कोर्ट के जस्टिस निर्जर देसाई ने उन्हें तुरंत सरेंडर करने का निर्देश दिया था.

पिछले साल सितंबर में शीर्ष अदालत से अंतरिम जमानत मिलने के बाद सीतलवाड जेल से बाहर थीं।

अदालत ने पाया था कि सीतलवाड ने लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई सरकार को अस्थिर करने और तत्कालीन मुख्यमंत्री और वर्तमान प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की छवि को खराब करने का प्रयास किया और उन्हें जेल भेजने की कोशिश की।

सीतलवाड को पिछले साल जून में गुजरात के पूर्व पुलिस महानिदेशक आर बी श्रीकुमार और पूर्व आईपीएस अधिकारी संजीव भट्ट के साथ गोधरा के बाद हुए दंगों के मामलों में "निर्दोष लोगों" को फंसाने के लिए कथित तौर पर गढ़े गए सबूतों के लिए अहमदाबाद अपराध शाखा पुलिस द्वारा दर्ज एक अपराध में गिरफ्तार किया गया था। .

अपने फैसले में, उच्च न्यायालय ने कहा था कि प्रथम दृष्टया सीतलवाड ने अपने करीबी सहयोगियों और दंगा पीड़ितों का इस्तेमाल प्रतिष्ठान को सत्ता से हटाने और प्रतिष्ठान और तत्कालीन मुख्यमंत्री की छवि को धूमिल करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष झूठे और मनगढ़ंत हलफनामे दाखिल करने के लिए किया था। (मोदी)”