SC ने अपने 5 साल के बच्चे की हत्या करने वाली महिला को उम्रकैद की सजा सुनाई

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु की एक महिला को अपनी पांच साल की बच्ची की हत्या के लिए दी गई आजीवन कारावास की सजा को बरकरार रखा है, क्योंकि उसे बेहतरी के लिए ससुराल में अपनी सास के साथ रहने के लिए मजबूर किया गया था. बच्चे की शिक्षा और परवरिश।

जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस बेला एम. त्रिवेदी की पीठ ने कहा: "रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री और ट्रायल कोर्ट और हाई कोर्ट द्वारा दर्ज किए गए निष्कर्षों की समग्र समझ में, हमारे विचार में, तथ्य के समवर्ती निष्कर्षों में हस्तक्षेप का कोई मामला नहीं है।" बना दिया जाता है।"

पीठ ने कहा कि मामला परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित था और भले ही अभियोजन पक्ष की कहानी कुछ कठिन प्रस्ताव प्रस्तुत करती है, इसे खारिज नहीं किया जा सकता है।

43 पन्नों के अपने फैसले में बेंच ने कहा: "वर्तमान मामले के तथ्यों में, जब अभियोजन पक्ष के साक्ष्य ने स्पष्ट रूप से इस तथ्य को स्थापित किया कि पीड़ित बच्ची को आखिरी बार अपीलकर्ता के साथ ही जीवित देखा गया था, तो उसे उन परिस्थितियों की व्याख्या करने की आवश्यकता थी जिसके कारण बच्चे की मौत।"

"ऐसा करने में उसकी विफलता और उन परिस्थितियों के संबंध में स्पष्टीकरण देने में विफलता जिसके तहत मृत्यु हो सकती है, साक्ष्य अधिनियम की धारा 106 का बोझ अपीलकर्ता के खिलाफ भारी है।"

महिला को 21 जून, 2007 की सुबह पेराम्बलूर में अपनी सास के घर में अपने पांच वर्षीय बच्चे की हत्या के लिए दोषी ठहराया गया था। अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार, अपीलकर्ता का पति कमाने के लिए विदेश में रह रहा था। आजीविका और अपीलकर्ता ज्यादातर कोलाक्कुडी में अपने पिता के साथ रह रही थी। हालाँकि, बच्चे के पालन-पोषण और शिक्षा के उद्देश्य से अपनी सास के साथ रहने के लिए मजबूर होने पर, उसने बच्चे को अलग रहने की अपनी इच्छा में बाधा पाया और इसलिए, जब उसकी माँ ने बच्चे की गला दबाकर हत्या कर दी -ससुराल घर से बाहर गया हुआ था। महिला के वकील ने दलील दी कि मामला आईपीसी की धारा 302 के तहत नहीं आता है, लेकिन यह केवल गैर इरादतन हत्या का हो सकता है, क्योंकि घटना की तारीख पर आरोपी और सास के बीच झगड़ा हुआ था, क्योंकि वह चाहती थी कि उसके पिता के यहाँ जाओ। इस पर, पीठ ने कहा: "भले ही यह मान लिया जाए कि घटना की तारीख की सुबह अपीलकर्ता का अपनी सास के साथ झगड़ा हुआ था, क्योंकि अपीलकर्ता अपने पिता की जगह जाना चाहती थी, यह नहीं हो सकता।" कहा जा सकता है कि इस तरह का झगड़ा इसे गंभीर और अचानक उकसावे का मामला बना देगा।"

यह नोट किया गया कि रिकॉर्ड पर साबित हुई परिस्थितियां और अपराध करने का तरीका स्पष्ट करता है कि वर्तमान मामले को आईपीसी की धारा 300 के किसी भी अपवाद के तहत नहीं लाया जा सकता है; और आईपीसी की धारा 302 के तहत अपीलकर्ता की दोषसिद्धि और सजा को गलत नहीं ठहराया जा सकता है।

वहिता को अपने पांच साल के बच्चे की हत्या के अपराध का दोषी ठहराया गया था और अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार, उसका पति आजीविका कमाने के लिए विदेश में रह रहा था और अपीलकर्ता ज्यादातर अपने पिता जमाल मोहम्मद के साथ कोलाक्कुडी में रह रही थी।

जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरल हो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।

CREDIT NEWS: thehansindia