सुप्रीम कोर्ट ने सेंथिल बालाजी की बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर ईडी को वापस मद्रास हाईकोर्ट भेज दिया

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को जेल में बंद तमिल की पत्नी मेगाला द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर मद्रास उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ द्वारा पारित खंडित फैसले के खिलाफ अपनी अपील पर विचार करने के लिए कानूनी प्रक्रिया में कूदने के प्रवर्तन निदेशालय के प्रयास को खारिज कर दिया। नाडु के मंत्री सेंथिल बालाजी को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तार किया गया था।

बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका एक नागरिक द्वारा की गई एक याचिका है जो एक ऐसे व्यक्ति को पेश करने की मांग करती है जिसके बारे में माना जाता है कि वह किसी गैरकानूनी हिरासत में है और जिसका कोई अता-पता नहीं है।

हालांकि, न्यायमूर्ति सूर्यकांत और दीपांकर दत्ता की पीठ ने मद्रास उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से खंडित फैसले पर उचित निर्णय पारित करने के लिए एक बड़ी पीठ गठित करने को कहा और ईडी की विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) को आगे की सुनवाई के लिए 24 जुलाई तक के लिए पोस्ट कर दिया।

इससे पहले दिन में, न्यायमूर्ति निशा बानू और न्यायमूर्ति भरत चक्रवर्ती की खंडपीठ ने खंडित फैसला सुनाया।

जबकि न्यायमूर्ति बानू ने फैसला सुनाया था कि मेगाला द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका विचारणीय थी और ट्रायल कोर्ट द्वारा पहले दी गई ईडी की 15 दिनों की हिरासत की अवधि में हृदय संबंधी बीमारियों के लिए अस्पताल में बिताया गया समय भी शामिल होगा, न्यायमूर्ति चक्रवर्ती ने कहा था यह माना गया कि बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका सुनवाई योग्य नहीं थी और बालाजी द्वारा अस्पताल में गुजारी गई अवधि को वास्तविक हिरासत अवधि से बाहर रखा जाना चाहिए।

उच्च न्यायालय के नियमों के अनुसार जब भी कोई खंडपीठ खंडित फैसला सुनाती है, तो फैसले पर अपनी राय देने के लिए एक तीसरे न्यायाधीश को "अंपायर जज" के रूप में भी जाना जाता है, नियुक्त किया जाता है।

तीसरे न्यायाधीश की राय अंतिम हो जाती है और उसके बाद ही इसे शीर्ष अदालत के समक्ष चुनौती दी जा सकती है।