एससी लाइव, लेकिन लंबे और सुखी जीवन के लिए टेक-टॉनिक की जरूरत

शीर्ष अदालत ने हाल ही में संवैधानिक मामलों पर अपनी कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग की शुरुआत की, जिसे सर्वसम्मति से वकीलों, न्यायाधीशों और वादियों सहित सभी हितधारकों द्वारा समयबद्ध और प्रगतिशील कदम के रूप में सराहा गया। वास्तव में, यह देश के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा उठाया गया एक प्रगतिशील और बहुत आवश्यक कदम है और यह उन सभी को सुविधा और शिक्षित करने के लिए एक लंबा रास्ता तय करेगा जो कानून की व्याख्या और विकास सहित कानूनी मामलों से संबंधित हैं।

केंद्र सरकार के सहयोग से सुप्रीम कोर्ट द्वारा शुरू किया गया वर्तमान कदम तभी सफल हो सकता है जब इसके कामकाज के लिए आवश्यक तकनीकी और ढांचागत सहायता प्रदान की जाए। सच है, यह आने वाली बहुत बेहतर और व्यापक चीजों की शुरुआत है। वास्तविक समय में वर्चुअल स्ट्रीमिंग की सुविधा को तालुका अदालतों, न्यायाधिकरणों और विभिन्न अन्य मंचों जैसे कि श्रम अदालतों, ईपीएफ अधिनिर्णय मशीनरी और उपभोक्ता तक पहुंचना होगा। कमीशन। प्रौद्योगिकी की प्रगति के साथ, यह उपलब्धि कम से कम समय में हासिल करना संभव है।

नई प्रणाली को संतोषजनक ढंग से काम करने के लिए, हालांकि, देश के किसी भी कोने से वर्चुअल कोर्ट के लिए निर्बाध कनेक्टिविटी सुनिश्चित करना आवश्यक है। इसे सुनिश्चित करने के लिए न्यायपालिका को एक विशेष सैटेलाइट टेलीविजन चैनल उपलब्ध कराने से बेहतर कोई तरीका नहीं हो सकता। वर्चुअल मोड के अलावा, सर्वोच्च न्यायालय, उच्च न्यायालयों, अधीनस्थ न्यायालयों, न्यायाधिकरणों और अन्य कानूनी संस्थाओं की लाइव स्ट्रीमिंग कार्यवाही के लिए विशेष टेलीविजन चैनल जनता को स्वतंत्र रूप से प्रदान किए जा सकते हैं।

इंफ्रास्ट्रक्चर के मामले में काफी कुछ किए जाने की जरूरत है। सभी अभ्यास करने वाले अधिवक्ताओं के पास स्पष्ट रूप से कार्यवाही में सक्रिय रूप से भाग लेने में सक्षम बनाने के लिए उपग्रह से संकेत प्राप्त करने के लिए आवश्यक तकनीकी विशेषताओं वाले स्मार्टफोन नहीं होते हैं। इसलिए, न्यायपालिका को ऐसे अधिवक्ताओं को आसान ऋण प्रदान करने पर गंभीरता से विचार करना चाहिए जो आभासी सुनवाई प्रथाओं में भाग लेने के लिए अपने मोबाइल का अद्यतन संस्करण नहीं रख सकते। इसके अलावा, न्यायालय, ट्रिब्यूनल या फोरम में लंबित मामलों की संख्या के आधार पर, नेट सक्षम कंप्यूटरों से पूरी तरह सुसज्जित कमरों/केबिनों की अच्छी संख्या और विधिवत योग्य तकनीकी कर्मचारियों को या तो अदालत परिसर में या पर उपलब्ध कराया जाना चाहिए। शहर या कस्बे का एक केंद्रीय स्थान जिसका उपयोग अधिवक्ताओं द्वारा किया जा सकता है।

यह टेक-एडेड वर्चुअल मोड सिस्टम के साथ-साथ विशेष कानूनी चैनलों के साथ सैटेलाइट टीवी के प्रभावी कार्यान्वयन के लिए भी आवश्यक है, जैसा कि आवश्यक भौतिक अवसंरचना प्रदान करने के लिए, जैसे कमरे / हॉल, प्रतीक्षालय, कैंटीन, वॉशरूम और शौचालय, पीने का पानी आदि; न केवल अधिवक्ताओं, न्यायाधीशों और अदालत के कर्मचारियों के लाभ के लिए बल्कि बड़े पैमाने पर जनता के लिए भी।

वास्तव में, सभी अच्छी चीजें छोटे तरीके से शुरू होती हैं; लेकिन हमें प्रगति की गति को तेज करने के लिए बस नहीं छोड़नी चाहिए।

के लिए कोई राहत नहीं

उद्धव एससी से

भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) के 17 फरवरी के अंतरिम आदेश से शिवसेना के एकनाथ शिंदे समूह को शिवसेना पार्टी के रूप में मान्यता देने और धनुष और तीर के चुनाव चिन्ह आवंटित करने से नाराज उद्धव ठाकरे समूह ने शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया .

22 फरवरी को सुनवाई के बाद सीजेआई डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली तीन जजों की बेंच ने प्रतिवादियों को नोटिस दो सप्ताह के भीतर वापस करने का आदेश दिया। अंतरिम रोक या यथास्थिति की याचिका को अदालत ने खारिज कर दिया।

चेक बाउंस होने के मामलों को स्थानांतरित करने का अधिकार उच्चतम न्यायालय के पास है

हाल के एक फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट की धारा 142 (1) में गैर-बाधा खंड के बावजूद एक आपराधिक मामले को एक राज्य से दूसरे राज्य में स्थानांतरित करने के लिए सीआरपीसी की धारा 406 के तहत निहित इसका अधिकार क्षेत्र बरकरार है। .

न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी और न्यायमूर्ति संजय कुमार की खंडपीठ ने योगेश उपाध्याय और अन्य बनाम ए.आर. अटलांटा लिमिटेड, शीर्ष अदालत ने उक्त निर्णय दिया।

नागपुर में दायर दो मामलों के लिए दिल्ली में द्वारका की अदालत में स्थानांतरण याचिका की अनुमति देते हुए जहां प्रतिवादी कंपनी द्वारा चार मामले दायर किए गए थे, अदालत ने मामले को स्पष्ट कर दिया कि एनआई अधिनियम की धारा 242 (1) शीर्ष अदालत के लिए कोई बाधा नहीं है। Cr.PC के तहत इसे दी गई शक्ति के प्रयोग में।

HC एज-ओल्ड मैक्सिम से अलग होता है

शायद 37 साल बाद पहली बार, मरने वाला झूठ नहीं बोलता है, कानूनी सिद्धांत के बाद पहली बार, कलकत्ता उच्च न्यायालय ने 17 फरवरी को एक मृत्युंजय राणा को रिहा कर दिया था, जिसे 1986 में एक निचली अदालत ने दोषी ठहराया था।

राणा को पीड़ित, कार्तिक पात्रा, एक भू-स्वामी के मृत्युपूर्व बयान के आधार पर दोषी ठहराया गया था, जिसने सीपीआई (एम) द्वारा आयोजित जुलूस का विरोध किया था। राणा ने तीर से जख्मी किया था जिसकी 10 दिनों के बाद एक डॉक्टर और एक नर्स के सामने मरने से पहले बयान देने के बाद अस्पताल में मौत हो गई थी।

न्यायमूर्ति सुभेंदु सामंत की अध्यक्षता वाली एकल पीठ ने कहा कि मरने से पहले दिए गए बयान पर अदालत भरोसा कर सकती है, अगर यह किसी भी संदेह से मुक्त है। तत्काल मामले में,

जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरल हो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।

CREDIT NEWS: thehansindia