पतियों का भरण-पोषण का अधिकार? हमारी अदालतें इस बारे में क्या कहती

नई दिल्ली: भरण-पोषण से संबंधित भारतीय कानून हमेशा पत्नी के पक्ष में झुके हैं, कम से कम समाज में तो यही आम धारणा है। हर कोई जानता है कि पत्नी को गुजारा भत्ता देना भारतीय समाज में सर्वविदित और सबसे आम अवधारणा है, लेकिन पति के इस दावे के अधिकार के बारे में क्या?

जैसा कि हम सभी जानते हैं, भारतीय कानून कानून के समक्ष समानता पर आधारित है; इस प्रकार, पति और पत्नी दोनों कानून के अनुसार भरण-पोषण का दावा करने के हकदार हैं, लेकिन पति के भरण-पोषण का दावा करने के अधिकार पर कुछ शर्तें हैं।

रखरखाव को ऐसी चीज़ के रूप में वर्णित किया जा सकता है जो जीवन की आवश्यकताओं जैसे भोजन, कपड़े, आश्रय, शिक्षा और चिकित्सा व्यय को प्रदान कर सकता है। वैवाहिक रिश्ते में यह पत्नी या पति द्वारा दी जाने वाली वित्तीय सहायता है, जो जीवन की सभी बुनियादी आवश्यकताओं को पूरा करती है।

अपनी पत्नियों से भरण-पोषण का दावा करने के पति के अधिकार का प्रावधान हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत प्रदान किया गया है।

अधिवक्ता अनंत मलिक ने बताया, "हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 24 पति को पेंडेंट लाइट के भरण-पोषण और कार्यवाही के खर्च का प्रावधान करती है, और धारा 25 पति को स्थायी गुजारा भत्ता और भरण-पोषण पाने का अधिकार प्रदान करती है।"

धारा 24 के तहत, एक "योग्य व्यक्ति" जिसके पास अपने जीवन यापन और समर्थन के लिए पर्याप्त स्वतंत्र आय नहीं है और कार्यवाही के लिए आवश्यक खर्च नहीं है, वह अपनी पत्नी से भरण-पोषण का दावा कर सकता है यदि वह ऐसा करने में सक्षम हो।

धारा 25 पति को स्थायी गुजारा भत्ता और भरण-पोषण की अनुमति देती है। यह पत्नी को पत्नी की आय और संपत्ति को ध्यान में रखते हुए, पति के जीवनकाल के लिए ऐसी सकल राशि या मासिक या आवधिक राशि का भुगतान करने के लिए बाध्य करता है।

“परिस्थितियों में कोई बदलाव होने पर अदालत आदेश को संशोधित कर सकती है। उदाहरण के लिए, आपसी सहमति से तलाक के मामले में, यदि पक्ष भरण-पोषण का दावा नहीं करने पर सहमत होते हैं, तो अदालत मामले की परिस्थितियों और तथ्यों के अनुसार भरण-पोषण दे सकती है, ”मलिक ने कहा।

किसी भी कार्यवाही में, यदि अदालत को यह प्रतीत होता है कि पति या पत्नी, जैसा भी मामला हो, के पास अपने समर्थन और कार्यवाही के आवश्यक खर्चों के लिए कोई स्वतंत्र आय स्रोत नहीं है, तो अदालत आवेदन पर ऐसा कर सकती है। याचिकाकर्ता, यानी, पत्नी या पति, प्रतिवादी को याचिकाकर्ता को कार्यवाही की लागत का भुगतान करने का आदेश देता है।

इस प्रकार, इस धारा के तहत, एक योग्य पति जिसके पास अपने समर्थन और कार्यवाही के आवश्यक खर्चों के लिए पर्याप्त स्वतंत्र आय नहीं है, वह अपनी पत्नी से ऐसे खर्चों के लिए दावा कर सकता है यदि वह ऐसा कर सकती है। लेकिन, दूसरी ओर, यदि पति के पास पर्याप्त आय और कमाने की क्षमता है, तो वह इस प्रावधान के तहत दावा नहीं कर सकता है।

“भरण-पोषण का निर्णय लेते समय अदालत को प्रतिवादी और आवेदक की आय और अन्य संपत्ति को ध्यान में रखना चाहिए। यदि आदेश पारित होने के बाद किसी भी समय किसी भी पक्ष की परिस्थितियों में कोई बदलाव होता है, तो अदालत किसी भी पक्ष के कहने पर उस आदेश को संशोधित या रद्द कर सकती है, ”मलिक ने बताया।

पति के दावे उचित होने चाहिए और उनके जीवन की आवश्यकताओं के मानक से मेल खाने चाहिए। यदि यह पाया जाता है कि पति के दावे और ज़रूरतें उचित नहीं हैं, तो अदालत ऐसे दावों पर विचार नहीं करेगी।

“कुछ शर्तें निर्धारित की गई हैं जिन्हें भरण-पोषण के अपने अधिकार का दावा करने के लिए पति द्वारा पूरा किया जाना आवश्यक है। वह भरण-पोषण का दावा तभी कर सकता है जब उसे इसकी सख्त जरूरत हो और वह कमाने में असमर्थता साबित कर दे। मलिक ने कहा, निष्क्रिय रहने वाला एक सक्षम व्यक्ति इस अधिकार का दावा नहीं कर सकता।

जैसा कि ऊपर बताया गया है, सबूत का भार पति पर है। पति को अदालत को संतुष्ट करना होगा कि वह किसी शारीरिक या मानसिक विकलांगता के कारण अपनी आजीविका नहीं कमा सकता और न ही उसका समर्थन कर सकता है, और इस प्रकार, वह अपनी पत्नी से भरण-पोषण पाने का हकदार है।

निव्या वीएम बनाम शिवप्रसाद एमके 2017 (2) केएलटी 803 के मामले में, केरल उच्च न्यायालय ने माना था कि यदि पति को काम करने में असमर्थता के अभाव में भरण-पोषण प्रदान किया जाता है, तो यह आलस्य को बढ़ावा देगा।

पति को यह साबित करना होगा कि वह काम करने और कमाने में स्थायी रूप से अक्षम है; तभी वह भरण-पोषण का दावा कर सकता है।

कमलैंड्रा सावरकर बनाम कमलैंड्रा एआईआर 1992 बीओएम 493 में, बॉम्बे हाई कोर्ट ने माना कि पति पूरी तरह से पत्नी की आय पर निर्भर नहीं रह सकता। यदि पति काम कर सकता है और कमा सकता है, तो किसी कुशल व्यक्ति को भरण-पोषण देना आलस्य को बढ़ावा देगा।

रानी सेठी बनाम सुनील सेठी 179 (2011) डीएलटी 414 के मामले में, ट्रायल कोर्ट ने मामले की परिस्थितियों और तथ्यों के अनुसार, माना कि पत्नी को रखरखाव का भुगतान करना होगा और उसे प्रतिवादी को 20,000 रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया। - और मुकदमे के खर्च के रूप में 10,000 रुपये और उसे उपयोग और सुविधा के लिए ज़ेन कार उपलब्ध कराने का भी निर्देश दिया।

“कई कानून पत्नी को भरण-पोषण का प्रावधान प्रदान करते हैं। ये कानून हैं द क्रिमिनल प्रोसीजर कोड, 1973; तलाक अधिनियम, 1869; विशेष विवाह अधिनियम, 1954; तलाक पर मुस्लिम महिला संरक्षण अधिनियम, 1986; घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम, 2005; हिंदू दत्तक ग्रहण एवं भरण-पोषण अधिनियम