राहुल को राहत, सुप्रीम कोर्ट ने 2019 'मोदी सरनेम' मानहानि मामले में सजा पर रोक लगा दी

कांग्रेस नेता राहुल गांधी को एक बड़ी राहत देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को उनकी मोदी उपनाम वाली टिप्पणी पर 2019 मानहानि मामले में उनकी सजा पर रोक लगा दी, जिससे उनकी लोकसभा सदस्यता फिर से शुरू होने का रास्ता साफ हो गया।

लोकसभा अध्यक्ष अब स्वयं अपनी सदस्यता बहाल कर सकते हैं या गांधी शीर्ष अदालत के आदेश से एक सांसद के रूप में अपनी स्थिति बहाल करने की मांग कर सकते हैं।

न्यायमूर्ति बी आर गवई, न्यायमूर्ति पी एस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति संजय कुमार की तीन सदस्यीय पीठ ने कहा कि निचली अदालत के न्यायाधीश ने गांधी को दोषी ठहराते समय कोई कारण नहीं बताया, सिवाय इसके कि उन्हें अवमानना मामले में शीर्ष अदालत ने चेतावनी दी थी।

शीर्ष अदालत ने राफेल मामले के संबंध में प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के खिलाफ उनकी "चौकीदार चोर है" टिप्पणी को गलत तरीके से बताने के लिए गांधी के खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही बंद कर दी थी, वरिष्ठ कांग्रेस नेता द्वारा याचिका दायर करने के बाद भविष्य में अधिक सावधान रहने की चेतावनी दी गई थी। बिना शर्त माफ़ी.

17वीं लोकसभा का कार्यकाल मई 2024 में समाप्त हो रहा है।

शीर्ष अदालत ने कहा कि जहां तक दोषसिद्धि का सवाल है, उसने माना है कि भारतीय दंड संहिता की धारा 499 (मानहानि) के तहत दंडनीय अपराध के लिए सजा अधिकतम दो साल की कैद या जुर्माना या दोनों है, और ट्रायल जज ने सजा सुनाई है। अधिकतम दो वर्ष की सज़ा.

"एक अवमानना मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा दी गई चेतावनी के अलावा, ट्रायल जज द्वारा इसके (दोषी) लिए कोई अन्य कारण नहीं बताया गया है। यह केवल ट्रायल जज द्वारा लगाई गई इस अधिकतम सजा के कारण, लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम के प्रावधानों पर ध्यान दिया जाना चाहिए। खेल में आ गए हैं.

"यदि सजा एक दिन कम होती, तो प्रावधान लागू नहीं होते, खासकर जब कोई अपराध गैर संज्ञेय, जमानती और समझौता योग्य हो। ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश से कम से कम यह अपेक्षा की गई थी कि वह अधिकतम सजा देने के लिए कुछ कारण बताएं। हालांकि अपीलीय अदालत और उच्च न्यायालय पीठ ने कहा, ''दोषी पर रोक को खारिज करने के लिए बहुत सारे पन्ने खर्च किए गए हैं, लेकिन उनके आदेशों में इन पहलुओं पर विचार नहीं किया गया है।''

शीर्ष अदालत ने गांधी के खिलाफ अवमानना मामले में अपने पहले के आदेश का हवाला देते हुए कहा कि अवमानना याचिका में अपना हलफनामा दाखिल करते समय उन्हें अधिक सावधान रहना चाहिए था और ऐसी टिप्पणियां करने में कुछ हद तक संयम बरतना चाहिए था जो मानहानिकारक बताई गई हैं।

शीर्ष अदालत ने कहा कि गांधी की दोषसिद्धि और उसके बाद अयोग्यता ने न केवल सार्वजनिक जीवन में बने रहने के उनके अधिकार को प्रभावित किया, बल्कि मतदाताओं के अधिकार को भी प्रभावित किया, जिन्होंने उन्हें अपने निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करने के लिए चुना था।