राजस्थान हाईकोर्ट ने कहा है कि तलाक के लिए बच्चे को हथियार के तौर पर इस्तेमाल नहीं किया जा सकता

जयपुर, (आईएएनएस)। व्यभिचार के आधार पर तलाक लेने के लिए एक बच्चे को हथियार के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है, राजस्थान उच्च न्यायालय ने बुधवार को तलाक के मामले में अपने कथित बेटे के पितृत्व परीक्षण के परिणाम को रिकॉर्ड पर लाने के लिए एक व्यक्ति की याचिका को खारिज कर दिया। पारिवारिक न्यायालय।

न्यायमूर्ति डॉ पुष्पेंद्र सिंह ने कहा, "डीएनए पितृत्व परीक्षण केवल असाधारण मामलों में आयोजित करने की आवश्यकता है, और इसलिए, डीएनए पितृत्व परीक्षण के परिणाम के आधार पर, बच्चे को व्यभिचार के आधार पर तलाक लेने के लिए एक हथियार के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।" भाटी।

अदालत उदयपुर की एक अदालत के आदेश के खिलाफ याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसने बेटे के डीएनए पितृत्व परीक्षण के आधार पर तलाक की याचिका में संशोधन करने के लिए आदमी की याचिका को खारिज कर दिया था।

यह प्रस्तुत किया गया था कि डीएनए पितृत्व परीक्षण रिपोर्ट से पता चला है कि वह बच्चे का पिता नहीं है। अदालत ने उल्लेख किया कि उस व्यक्ति ने हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13 के तहत एक आवेदन दायर किया था, जिसमें व्यभिचार का कोई आरोप नहीं था, लेकिन तलाक का आवेदन पति द्वारा 2019 में बिना किसी व्यभिचार के आधार पर दायर किया गया था। हालांकि, उसने केवल यह उल्लेख किया कि पत्नी उसे बताती थी कि वह बच्चे का पिता नहीं है, अदालत ने कहा।

दोनों पक्षों के बीच 2010 में निकाह हुआ और 2018 में लड़के का जन्म हुआ। पत्नी ने 2019 में पति का घर छोड़ दिया।

2019 में, बच्चे या उसकी मां (पत्नी) को विश्वास में लिए बिना बच्चे का डीएनए पितृत्व परीक्षण किया गया, अदालत ने नोट किया।

"रिकॉर्ड से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि याचिकाकर्ता-पति और प्रतिवादी-पत्नी बच्चे (पुत्र) के जन्म के समय एक साथ रह रहे थे, और इस प्रकार, पति के पास सहवास की सुविधा थी; इस प्रकार, अधिनियम की धारा 112 के तहत अनुमान के संबंध में प्रश्न भारतीय साक्ष्य वर्तमान मामले में भी उत्पन्न नहीं होता है," अदालत ने कहा।

अपर्णा अजिंक्य फिरोदिया बनाम अजिंक्य अरुण फिरोदिया में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का उल्लेख करते हुए, जिसमें कहा गया था कि "पारिवारिक न्यायालयों के पास डीएनए परीक्षण के लिए आदेश देने की शक्ति है, लेकिन इसे बिना किसी उचित कारण के नियमित तरीके से निर्देशित नहीं किया जाना चाहिए; प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करने के बाद ही ऐसा किया जाना चाहिए। इस प्रकार, पति डीएनए टेस्ट का अनुचित लाभ नहीं उठा सकता है ताकि वह अपने दायित्व से बच सके।"

अदालत ने आगे कहा कि विवाह से पैदा हुए बच्चे से संबंधित पति और पत्नी के बीच किसी भी वैवाहिक विवाद का इस्तेमाल अन्य बातों के साथ-साथ डीएनए पितृत्व परीक्षण के माध्यम से अपने स्वयं के लाभ के लिए नहीं किया जा सकता है। "यह अदालत इस तथ्य से काफी सचेत है कि पति या पत्नी के किसी भी तुच्छ दावे का बच्चे के मानसिक स्वास्थ्य पर बहुत प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा, हालांकि पति को अपनी पत्नी के खिलाफ अकाट्य सबूत के बल पर व्यभिचार साबित करने का अधिकार है, "जस्टिस भाटी ने कहा।

व्यक्ति को कोई भी राहत देने से इनकार करते हुए, अदालत ने कहा: "शादी की पवित्रता और बचपन की पवित्रता के बीच चयन करते समय, न्यायालय के पास जीवन की पवित्रता की ओर झुकने के अलावा कोई विकल्प नहीं है, अर्थात बचपन की पवित्रता की ओर झुकना। पक्षकार विवाह को खो भी सकता है और नहीं भी, लेकिन न्याय की भावना बच्चे/बचपन को खोने का जोखिम नहीं उठा सकती है, क्योंकि कोई भी अदालत अपनी आँखें बंद नहीं कर सकती है, ताकि केवल वैवाहिक निवारण में न्याय के लक्ष्य को प्राप्त किया जा सके, पितृत्व की लड़ाई हारते हुए, बचपन के लिए हानिकारक होना। ”