पंजाब पर 32,418 करोड़ रुपये का कुल बकाया

पंजाब सरकार ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय को सूचित किया है कि 1 जुलाई, 2021 से 30 सितंबर, 2026 तक की अवधि के लिए महंगाई भत्ते/महंगाई राहत (डीए/डीआर) के बकाया के प्रति उसकी अनुमानित देनदारी लगभग 22,818 करोड़ रुपये है। मुख्य सचिव केएपी सिन्हा ने अदालत के समक्ष दायर एक स्थिति रिपोर्ट में कहा, "दोनों दावों के कारण कुल लंबित देनदारी लगभग 32,418 करोड़ रुपये है। इसके अलावा, केंद्र सरकार द्वारा निर्धारित दरों पर महंगाई भत्ते का भुगतान करने पर प्रति वर्ष लगभग 4,712 करोड़ रुपये की आवर्ती देनदारी होगी।"

रिपोर्ट में कहा गया है कि उच्च न्यायालय का 3 अगस्त का फैसला राज्य के लिए बाध्यकारी है, क्योंकि इसके संचालन पर कोई रोक नहीं है, और 6 प्रतिशत ब्याज के साथ डीए बकाया का भुगतान करने का दायित्व बना हुआ है। सिन्हा ने प्रस्तुत किया कि 2025-26 के संशोधित अनुमान के अनुसार, वेतन और पेंशन पर वार्षिक व्यय लगभग 58,064 करोड़ रुपये है। उन्होंने आगे कहा कि देनदारी को उचित बजटीय प्रावधानों के माध्यम से पूरा करना होगा।

डीए के संबंध में निर्देशों के कार्यान्वयन पर, सिन्हा ने उच्च न्यायालय को सूचित किया कि कर्मचारियों और पेंशनभोगियों की मांगों पर चर्चा करने के लिए 18 सितंबर को मुख्यमंत्री की अध्यक्षता में एक बैठक आयोजित की गई थी। कर्मचारियों और पेंशनभोगियों के लिए महंगाई भत्ते को 8 प्रतिशत अंक बढ़ाने का निर्णय लिया गया था। “संकल्प के संदर्भ में, 23 सितंबर के आदेशों के तहत, पंजाब सरकार, वित्त विभाग ने पंजाब सरकार के कर्मचारियों और पेंशनभोगियों को देय महंगाई भत्ते की दर को 8 प्रतिशत अंक बढ़ाने की अधिसूचना जारी की। इस तरह इसे 42 फीसदी से बढ़ाकर 50 फीसदी कर दिया गया, जो 1 सितंबर, 2026 से प्रभावी होगा।” उन्होंने आगे कहा कि 23 सितंबर के आदेश को राज्य द्वारा लागू किया गया था और सितंबर के लिए वेतन और पेंशन, अक्टूबर में भुगतान किया गया था, 50 प्रतिशत की दर से डीए के साथ जारी किया गया था। स्थिति रिपोर्ट में कहा गया है, "राज्य ने पूरे मामले में ईमानदारी से काम किया।"

राज्य ने आगे कहा कि उसने 1 सितंबर को एक विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) दायर करके सुप्रीम कोर्ट के समक्ष 3 अगस्त के फैसले को चुनौती दी थी। सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री द्वारा कुछ प्रक्रियात्मक दोषों की ओर इशारा करने के बाद 1 अक्टूबर को याचिका फिर से दायर की गई थी। अनुपालन में देरी का बचाव करते हुए, राज्य ने प्रस्तुत किया कि निर्णय में निर्धारित अवधि की समाप्ति के बाद अवैतनिक राशि पर 6 प्रतिशत प्रति वर्ष की दर से साधारण ब्याज के भुगतान का प्रावधान है। इसने तर्क दिया कि देरी न तो जानबूझकर की गई थी और न ही जानबूझकर की गई थी और अवमानना ​​क्षेत्राधिकार के दायरे और अभ्यास से संबंधित न्यायिक मिसालों का हवाला दिया गया था।

रिपोर्ट में कहा गया है, "निर्णय में निर्धारित अवधि के बाद भुगतान की संभावना पर विचार किया गया और देरी की अवधि के लिए कर्मचारियों और पेंशनभोगियों को पूर्ण मुआवजे का प्रावधान किया गया। उक्त दर पर ब्याज देरी की पूरी अवधि के लिए चलता है। यह प्रस्तुत किया गया है कि जहां राज्य, सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष अपने उपाय का ईमानदारी से पालन करते हुए, निर्धारित अवधि के भीतर भुगतान करने में असमर्थ रहा है, वहां देरी, जिसका फैसले में ही प्रावधान किया गया है, जानबूझकर की गई अवज्ञा नहीं है।"

अपने समापन प्रस्तुतीकरण में, मुख्य सचिव ने जोर देकर कहा कि राज्य ने उच्च न्यायालय के अधिकार को न तो कम किया है और न ही कमजोर करने का इरादा किया है। उन्होंने यह भी कहा कि जब भी निर्देश दिया गया वह अदालत के समक्ष उपस्थित हुए और राज्य सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष उपलब्ध कानूनी उपाय अपना रहा है। हलफनामे में कहा गया है: "राज्य स्वीकार करता है कि 3 अगस्त के आदेश उसके लिए बाध्यकारी हैं, कि उनके संचालन पर कोई रोक नहीं है, और कर्मचारियों के साथ-साथ पेंशनभोगियों को 6 प्रतिशत ब्याज के साथ महंगाई भत्ते का भुगतान करने का दायित्व, जैसा कि माननीय डिवीजन बेंच द्वारा निर्देशित है, कायम है।" इस और संबंधित मामले में याचिकाकर्ताओं और आवेदकों का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता संजय कौशल और चेतन मित्तल के साथ-साथ अधिवक्ता गगनेश्वर वालिया, हरगुन सेठी, सनी सिंगला, रीति अग्रवाल और अर्जुन कौशल ने किया है।