Punjab and Haryana उच्च न्यायालय ने राहत राशि का आकलन करते समय दुर्घटना

Punjab पंजाब : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने हिसार मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण को इस आधार पर मुआवज़े की गणना करते समय पीड़िता की आय को शामिल न करने के लिए फटकार लगाई है कि उसका पति भी कमा रहा था। पीठ ने यह भी कहा कि किराए पर काम करने वाले नौकर के वेतन के आधार पर 'घरेलू सेवाओं के नुकसान' के लिए 2,000 रुपये प्रति माह निर्धारित करना परिवार में उसके योगदान की व्यक्तिगत और अपूरणीय प्रकृति को पहचानने में विफल रहा।यह स्पष्ट करते हुए कि न्यायाधिकरण ने अब मृतक कामकाजी महिला, एक सरकारी स्कूल शिक्षिका, जिसकी दो दशक से अधिक समय पहले सड़क दुर्घटना में मृत्यु हो गई थी, के वित्तीय योगदान की अनदेखी करके मुआवज़े का कम मूल्यांकन किया था, न्यायमूर्ति संजय वशिष्ठ ने परिवार को दी जाने वाली राहत को 4.12 लाख रुपये से बढ़ाकर 21.23 लाख रुपये कर दिया।

न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने जोर देकर कहा कि मुआवज़े की गणना में घर में दोनों पति-पत्नी के योगदान को शामिल किया जाना चाहिए। न्यायालय ने जोर देकर कहा: "केवल इसलिए मृतक पत्नी की आय को नज़रअंदाज़ करना कि पति भी कमा रहा है, आधुनिक घरों में दोहरी आय की अवधारणा के विरुद्ध है।"

अदालत ने पाया कि हिसार न्यायाधिकरण ने न केवल महिला द्वारा अर्जित 10,738 रुपये के वास्तविक मासिक वेतन की अनदेखी की, बल्कि भविष्य की संभावनाओं और संपत्ति के नुकसान को भी नकार दिया। न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने जोर देकर कहा कि यह दृष्टिकोण 'मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण' था, उन्होंने रेखांकित किया कि आज के पारिवारिक ढांचे में दोनों पति-पत्नी आमतौर पर वित्तीय रूप से योगदान करते हैं और 'दावेदारों को देय मुआवजे की गणना के उद्देश्य से आय के नुकसान का आकलन करते समय, जीवित पति-पत्नी की कमाई के बावजूद, मृतक पति-पत्नी की आय पर विचार किया जाना चाहिए।'घरेलू सेवाओं के नुकसान के लिए प्रति माह मात्र 2,000 रुपये निर्धारित करने के लिए न्यायाधिकरण को फटकार लगाते हुए, अदालत ने कहा कि यह पीड़िता के अपने परिवार के लिए अपूरणीय और बहुमुखी योगदान को दर्शाने में विफल रहा।