HC ने बिक्रम मजीठिया की जमानत याचिका खारिज की, जांच के लिए 3 महीने का समय तय किया।

Punjab.पंजाब: पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने गुरुवार को पूर्व पंजाब मंत्री बिक्रम सिंह मजीठिया की भ्रष्टाचार के एक मामले में जमानत याचिका खारिज कर दी। यह मामला एक स्पेशल इन्वेस्टिगेशन टीम (SIT) की रिपोर्ट पर आधारित है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उन्होंने अवैध संस्थाओं के ज़रिए 540 करोड़ रुपये से ज़्यादा जमा किए हैं। जस्टिस त्रिभुवन दहिया ने साथ ही जांच पूरी करने के लिए तीन महीने की समय सीमा तय की। जस्टिस दहिया ने कहा, “कोर्ट इस बात से वाकिफ है कि उन्हें अनिश्चित काल तक हिरासत में नहीं रखा जा सकता, क्योंकि इससे उनकी आज़ादी के अधिकार का उल्लंघन होगा। साथ ही, जांच एजेंसी की यह ज़िम्मेदारी है कि वह राज्य के लिए उचित समय में जांच पूरी करे। इसलिए, यह निर्देश दिया जाता है कि जांच तीन महीने के भीतर पूरी की जाए। इसके बाद, याचिकाकर्ता जमानत पर रिहाई के लिए आवेदन कर सकता है।” हाई कोर्ट ने कहा कि मजीठिया पर गंभीर आर्थिक अपराधों का आरोप है और जांच में उनके बैंक खातों में “भारी मात्रा में बिना हिसाब-किताब वाला पैसा, साथ ही बड़ी संख्या में ऐसी कंपनियों का गठन सामने आया है जिनके ज़रिए वित्तीय लेनदेन गुपचुप तरीके से उनके फायदे के लिए किए गए थे”।

जस्टिस दहिया ने कहा कि जांच एजेंसी को पता चला है कि पैसा सिंगापुर और साइप्रस में स्थित विदेशी संस्थाओं के ज़रिए भेजा गया था। हाई कोर्ट ने कहा, “याचिकाकर्ता सीधे या परोक्ष रूप से अपने परिवार के करीबी सदस्यों के साथ इनमें से ज़्यादातर संस्थाओं को नियंत्रित कर रहा था, और मुख्य लाभार्थी वही लगता है।” बेंच ने कहा कि पैसे के लेन-देन का पता लगाने के लिए सुरागों का पीछा किया जा रहा है। इसने कहा, “न केवल इन कंपनियों की भूमिका, बल्कि याचिकाकर्ता के करीबी सहयोगियों और वित्तीय विशेषज्ञों की भूमिका की भी जांच की जा रही है।” जांच के चरण और हस्तक्षेप की आशंका का जिक्र करते हुए, जस्टिस दहिया ने कहा कि जांचकर्ता “विभिन्न बैंकों, वित्तीय संस्थानों और अन्य एजेंसियों से संदिग्ध वित्तीय लेनदेन से संबंधित महत्वपूर्ण रिकॉर्ड प्राप्त करने की प्रक्रिया में हैं”। याचिकाकर्ता को “पंजाब में एक प्रमुख राजनीतिक हस्ती” बताते हुए, बेंच ने कहा कि वह सात साल से ज़्यादा समय तक सरकार में कैबिनेट मंत्री रहे हैं। जांच एजेंसी ने लगभग 20 महत्वपूर्ण गवाहों का हवाला दिया है जिन्हें “कमजोर” बताया गया है।

हाई कोर्ट ने कहा कि अगर याचिकाकर्ता को मौजूदा चरण में हिरासत से रिहा किया जाता है, तो जांच की आगे की प्रक्रिया को प्रभावित करने, संदिग्ध लेनदेन को छिपाने की कोशिश करने, उससे संबंधित रिकॉर्ड में हेरफेर करने और संबंधित व्यक्तियों या गवाहों को जांच एजेंसी के साथ सहयोग न करने के लिए प्रभावित करने की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता है। इस दलील को खारिज करते हुए कि अलग FIR दर्ज करना गलत था, हाई कोर्ट ने कहा कि एक फैसले पर भरोसा करना गलत था। जस्टिस दहिया ने कहा कि जहां जांच के दौरान अलग-अलग अपराध सामने आते हैं, वहां दूसरी FIR दर्ज करने पर कोई कानूनी रोक नहीं है। “किसी मामले की जांच के दौरान सामने आए सबूतों के आधार पर अलग-अलग अपराधों के लिए नया मामला दर्ज करने पर कोई पूरी तरह से रोक नहीं है।” यह मामला 25 जून को विजिलेंस ब्यूरो पुलिस स्टेशन, FS-1, मोहाली में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत दर्ज FIR से शुरू हुआ था। यह FIR SIT की रिपोर्ट पर आधारित थी, जिसमें कथित तौर पर 540 करोड़ रुपये से ज़्यादा की संपत्ति जमा करने का ज़िक्र था। पंजाब के एडवोकेट-जनरल मनिंदरजीत सिंह बेदी और एडिशनल एडवोकेट-जनरल चंचल के सिंगला राज्य की ओर से पेश हुए, साथ ही उनके साथ कानून अधिकारी भी थे।