HC ने मजिस्ट्रेट बनकर पेश होने वाले वकील के खिलाफ FIR रद्द करने से इनकार किया

Punjab.पंजाब: पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने एक "उभरते वकील" के खिलाफ दर्ज FIR को रद्द करने की याचिका खारिज कर दी है, जिस पर आरोप है कि उसने ट्रैफिक चेकपॉइंट से भागने से पहले खुद को एक न्यायिक अधिकारी बताया था। आरोप है कि उसने खुद को ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट बताया था और एक पुलिस अधिकारी द्वारा ट्रैफिक नियमों के उल्लंघन के आरोप में रोके जाने के बाद "न्यायिक बिरादरी के सदस्य होने का नाटक करके पद का गलत फायदा उठाने की कोशिश की"। जस्टिस सूर्य प्रताप सिंह की बेंच को सुनवाई के दौरान बताया गया कि इस मामले में 19 मई, 2024 को सेक्टर 49 पुलिस स्टेशन में FIR दर्ज की गई थी।

बेंच को बताया गया कि याचिकाकर्ता एक स्कॉर्पियो चला रहा था जिसकी नंबर प्लेट ठीक से दिखाई नहीं दे रही थी, उसने अपना ड्राइविंग लाइसेंस दिखाने से इनकार कर दिया, खुद को ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट बताया, और सेक्टर 45/46/49/50 क्रॉसिंग पर ट्रैफिक चेकिंग के दौरान पुलिस के जोर देने पर मौके से भाग गया। पुलिस ने यह भी आरोप लगाया कि कार की विंडशील्ड पर "जज" का स्टिकर लगा हुआ था और याचिकाकर्ता ने एक कांस्टेबल को सरकारी ड्यूटी करने से रोका। उसके वकील ने दलील दी कि ड्यूटी में बाधा डालने और पहचान छिपाकर धोखाधड़ी करने के बारे में पूरी तरह से झूठी कहानी याचिकाकर्ता के खिलाफ बदले की भावना से गढ़ी गई थी। "न तो बताए गए आरोपों में कोई दम है और न ही कोई विश्वसनीय सबूत उपलब्ध है और याचिकाकर्ता के खिलाफ FIR दर्ज करना पुलिस विभाग द्वारा अधिकार का दुरुपयोग है।"

उसके वकील ने दलील दी कि याचिकाकर्ता वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों

और UT प्रशासन के अन्य अधिकारियों की गलत हरकतों के खिलाफ शिकायत कर रहा था। "जहां तक ​​ऊपर बताए गए आरोपों और जवाबी आरोपों का सवाल है, आरोपों के संबंध में सबसे महत्वपूर्ण तथ्य यह है कि ट्रायल के समय पेश किए जाने वाले सबूतों का ठीक से मूल्यांकन किए बिना, यह निष्कर्ष पर पहुंचना संभव नहीं है कि दोनों कहानियों में से कौन सी सच है," जस्टिस सूर्य प्रताप सिंह ने कहा। बेंच ने सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला देते हुए कहा कि, अन्य बातों के अलावा, "FIR रद्द करना एक सामान्य नियम के बजाय एक अपवाद होना चाहिए" और अदालतें इस स्तर पर आरोपों की "विश्वसनीयता या प्रामाणिकता" की जांच शुरू नहीं कर सकतीं। जहां तक ​​मौजूदा याचिका का सवाल था, बेंच ने कहा कि इस पर फैसला करने के लिए याचिकाकर्ता द्वारा बताए गए तथ्यात्मक स्थिति का मूल्यांकन करना आवश्यक है। ऐसा मूल्यांकन तब तक नहीं किया जा सकता जब तक दोनों पक्षों को अपने सबूत पेश करने का अवसर न दिया जाए। बिना सही सबूतों के, केस रद्द करने के स्टेज पर इन विवादित तथ्यों पर कोई भी फैसला लेने से न्याय में गड़बड़ी होने की संभावना थी।