HC ने पंजाब ग्रामीण चुनाव को बाधित करने वाले 'SSP क्लिप' की निष्पक्ष जांच का आदेश दिया

Punjab.पंजाब: पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने आज आदेश दिया कि पंजाब में जिला परिषद और ब्लॉक समिति चुनावों के दौरान नामांकन प्रक्रिया में बाधा डालने के लिए पुलिस कर्मियों को कथित तौर पर निर्देश देते हुए एक SSP की कथित ऑडियो क्लिप को फोरेंसिक जांच के लिए एक स्वतंत्र एजेंसी को भेजा जाए। यह क्लिप एक महीने पहले सामने आई थी। दो याचिकाओं का निपटारा करते हुए, चीफ जस्टिस शील नागू और जस्टिस संजीव बेरी की बेंच ने "एक रिट ऑफ मैंडमस जारी किया, जिसमें निर्देश दिया गया कि जांच और पहले से दर्ज FIR के उद्देश्यों के लिए, ऑडियो क्लिप सहित इलेक्ट्रॉनिक सामग्री को एक स्वतंत्र एजेंसी को भेजा जाए जो राज्य के नियंत्रण या पर्यवेक्षण में नहीं है"। जांच प्रक्रिया में हस्तक्षेप के खिलाफ भी निर्देश जारी किए गए। घटना की जांच की निष्पक्षता पर गंभीर चिंता जताते हुए, बेंच ने यह स्पष्ट किया कि "चुनाव आयोग का अंतिम उद्देश्य स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव कराना था, जिसे तभी सुनिश्चित किया जा सकता है जब उसके कार्य स्वतंत्र, निष्पक्ष और निष्पक्ष हों"।

पहले की न्यायिक चिंता के बावजूद आयोग द्वारा मामले को संभालने के तरीके पर निराशा व्यक्त करते हुए, बेंच ने टिप्पणी की: "जब इस अदालत ने चुनाव प्रक्रिया की निष्पक्षता के बारे में अपनी चिंता व्यक्त की थी, खासकर पटियाला में, तो उसे उम्मीद थी कि आयोग इस अवसर पर खरा उतरेगा।" अदालत ने जोर देकर कहा कि यह "थोड़ा आश्चर्यजनक" था कि उसकी पिछली टिप्पणी - कि इलेक्ट्रॉनिक सामग्री का सत्यापन एक स्वतंत्र एजेंसी को सौंपा जाना चाहिए - को नजरअंदाज कर दिया गया। अदालत ने जोर देकर कहा, "पूरी निष्पक्षता से, आयोग को इस अवसर पर खरा उतरना चाहिए था और सभी संदेहों या शिकायतों को दूर करने के लिए इलेक्ट्रॉनिक सामग्री को एक स्वतंत्र एजेंसी को भेजना चाहिए था।" बेंच ने यह स्पष्ट किया कि चुनाव के दौरान पूरा प्रशासनिक और पुलिस तंत्र चुनाव आयोग के नियंत्रण, पर्यवेक्षण और अनुशासन में रहता है। यह कहने के लिए क्षेत्राधिकार संबंधी मुद्दों का हवाला नहीं दिया जा सकता कि ऑडियो क्लिप को उसके अधिकार क्षेत्र से बाहर की एजेंसी को नहीं भेजा जा सकता। बेंच ने जोर देकर कहा, "परिणामों की घोषणा तक सब कुछ आपके नियंत्रण में है। पुलिस या अन्यथा जो भी कदम उठाया जाता है, वह आपके नियंत्रण में है।"

यह मामला उन याचिकाओं से शुरू हुआ है जिनमें, अन्य राहतों के अलावा, एक SSP के कथित आचरण की स्वतंत्र जांच की मांग की गई थी, जिसकी आवाज कथित तौर पर एक प्रसारित ऑडियो क्लिप में सुनी गई थी। गलत सूचना फैलाने से संबंधित प्रावधानों के तहत, IT अधिनियम के अपराधों के साथ, एक FIR दर्ज की गई थी, और क्लिप की जांच की जा रही थी। अन्य बातों के अलावा, यह आरोप लगाया गया था कि क्लिप में "विरोधियों को घरों या रास्तों पर रोकने, स्थानीय MLA के आदेशों पर काम करने, सत्ताधारी AAP समर्थकों को पॉजिटिव रिपोर्ट देकर बचाने, और यह सुनिश्चित करने के निर्देश थे कि रिटर्निंग अधिकारी एंट्री रिजेक्ट करें, जिससे बिना मुकाबले जीत हो और मॉडल कोड ऑफ़ कंडक्ट का उल्लंघन हो"।

बेंच के सामने चुनाव आयोग और राज्य सरकार का रुख यह था कि फोरेंसिक जांच आगे नहीं बढ़ पाई क्योंकि ओरिजिनल रिकॉर्डिंग डिवाइस जांच एजेंसी के सामने पेश नहीं किया गया था। बेंच के सामने रखी गई एक रिपोर्ट में कहा गया था कि शिकायतकर्ताओं को बार-बार नोटिस देने के बावजूद ओरिजिनल डिवाइस पेश नहीं किया गया। हालांकि, बेंच इससे संतुष्ट नहीं हुई। चुनावों के दौरान आयोग की संवैधानिक और कानूनी शक्तियों का जिक्र करते हुए, बेंच ने कहा, "अगर वह अधिकारी या SIT आपके कंट्रोल में काम करती है, तो आप उसे सस्पेंड भी कर सकते हैं," कोर्ट ने कहा। जब आयोग ने तर्क दिया कि उसे इस मामले को किसी बाहरी एजेंसी को भेजने का कोई स्पष्ट अधिकार नहीं है, तो बेंच ने जोर देकर कहा, "आपके पास काफी शक्तियां हैं। सवाल निष्पक्ष और स्वतंत्र चुनावों का है... हमें वह प्रावधान दिखाएं जो आपको रोकता है।"