NRI सभा अध्यक्ष का चुनाव पूर्व NRI तक ही सीमित नहीं

Chandigarh चंडीगढ़: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि एनआरआई सभा का संविधान इसके अध्यक्ष पद के लिए पात्रता को विशेष रूप से पूर्व-एनआरआई तक सीमित नहीं करता है। अदालत ने स्पष्ट किया कि संविधान के खंड में कहा गया है कि "पूर्व-एनआरआई चुनाव में खड़े होने के लिए पात्र होगा" इसका मतलब यह नहीं है कि केवल पूर्व-एनआरआई ही चुनाव लड़ सकते हैं।यह फैसला तब आया जब उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति विनोद एस. भारद्वाज ने एनआरआई सभा अध्यक्ष के रूप में परविंदर कौर के चुनाव को चुनौती देने वाली जोगा सिंह और एक अन्य याचिकाकर्ता द्वारा दायर रिट याचिका को खारिज कर दिया। अन्य बातों के अलावा, उन्होंने आरोप लगाया कि पूरा चुनाव सभा उपनियमों का पूरी तरह उल्लंघन करके किया गया। यह जोड़ा गया कि केवल एक पूर्व-एनआरआई ही इस पद के लिए चुनाव लड़ने के लिए पात्र था। पूर्व एनआरआई होने के लिए किसी व्यक्ति को कम से कम नौ महीने तक भारत में रहना आवश्यक था।

न्यायमूर्ति भारद्वाज की पीठ के समक्ष राज्य की ओर से पेश होते हुए, अतिरिक्त महाधिवक्ता गगनेश्वर वालिया ने कहा कि सभा अध्यक्ष के चुनाव को रिट याचिका के माध्यम से चुनौती नहीं दी जा सकती क्योंकि इसमें तथ्य के विवादित प्रश्न शामिल होंगे। वालिया ने कहा कि यह तर्क भी गलत है कि केवल पूर्व-एनआरआई ही चुनाव लड़ सकता हैमामले को उठाते हुए, न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा कि संविधान की भाषा में कहीं भी यह निर्दिष्ट नहीं किया गया है कि केवल एक पूर्व-एनआरआई ही चुनाव में खड़ा होने के लिए पात्र है। इस प्रकार, याचिकाकर्ता का तर्क कि राष्ट्रपति पद के लिए चुनाव लड़ने के लिए एक व्यक्ति को पूर्व-एनआरआई होना आवश्यक है, "खंड के उद्देश्यपूर्ण और सार्थक पढ़ने से उत्पन्न नहीं हुआ"। न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा कि किसी प्रतिबंध या सीमा को शामिल करना विशिष्ट होना चाहिए न कि किसी दूरस्थ अनुमान के माध्यम से। एनआरआई सभा के संविधान में ऐसा कोई प्रावधान नहीं था जिससे किसी अनिवासी भारतीय को अध्यक्ष पद के लिए चुनाव लड़ने के पात्र से बाहर किया जा सके। "यदि इरादा किसी एनआरआई को राष्ट्रपति पद के लिए चुनाव लड़ने से रोकना होता, तो ऐसी अभिव्यक्ति या इरादा संविधान में विशेष रूप से परिलक्षित होता"।याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा कि अदालत को प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा हस्तक्षेप के लिए पर्याप्त आधार का अस्तित्व नहीं मिला। यदि याचिकाकर्ताओं को सलाह दी जाती है तो वे कानून के अनुसार अपना दावा स्थापित करने के लिए वैकल्पिक उपायों का सहारा ले सकते हैं।