सस्पेंडेड DIG भुल्लर ने हाईकोर्ट का रुख किया, भ्रष्टाचार मामले में गिरफ्तारी और CBI FIR को चुनौती दी

Punjab.पंजाब: सस्पेंड DIG हरचरण सिंह भुल्लर ने पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट में सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI) द्वारा उनके खिलाफ कथित करप्शन और आय से ज़्यादा संपत्ति के मामलों में दर्ज दो FIR को चुनौती दी है। CBI ने 16 अक्टूबर को भुल्लर और उनके कथित सहयोगी किरशानु शारदा को एक स्क्रैप डीलर से कथित तौर पर रिश्वत मांगने के आरोप में गिरफ्तार किया था। पहली FIR के अनुसार, भुल्लर कथित तौर पर अपने सहयोगी किरशानु शारदा के ज़रिए मंडी गोबिंदगढ़ के शिकायतकर्ता नरेश बट्टा से अवैध पेमेंट मांग रहे थे। शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि भुल्लर ने सरहिंद पुलिस स्टेशन में दर्ज 2023 की FIR को निपटाने और यह पक्का करने के लिए कि उनके खिलाफ आगे कोई ज़बरदस्ती की कार्रवाई न की जाए, किरशानु के ज़रिए 8 लाख रुपये की रिश्वत मांगी। FIR सेक्शन 61(2) BNS और PC एक्ट के सेक्शन 7 और 7A के तहत दर्ज की गई थी। CBI ने 29 अक्टूबर को भुल्लर के खिलाफ उनकी आय के ज्ञात सोर्स से ज़्यादा संपत्ति रखने के आरोप में दूसरी FIR दर्ज की। एजेंसी ने दावा किया कि DA केस छापे के दौरान उसके घर से मिली प्रॉपर्टी, सोने के गहने और कैश से जुड़े डॉक्यूमेंट्स के आधार पर रजिस्टर किया गया था। पहली पिटीशन में, भुल्लर ने केस रजिस्टर करने के CBI के अधिकार क्षेत्र को चुनौती दी है।

उसने दावा किया कि उसकी गिरफ्तारी नियमों के हिसाब से नहीं की गई थी। उसने कहा कि चूंकि वह पंजाब में काम कर रहा था, इसलिए CBI को दिल्ली स्पेशल पुलिस एस्टैब्लिशमेंट (DSPE) एक्ट, 1946 के सेक्शन 6 के तहत पंजाब सरकार से परमिशन लेनी ज़रूरी थी, लेकिन ऐसी कोई मंज़ूरी नहीं ली गई। उसने आगे दावा किया कि CBI, चंडीगढ़ FIR रजिस्टर नहीं कर सकती थी, क्योंकि कथित अपराध शहर में नहीं हुआ था और पंजाब सरकार से पहले से मंज़ूरी लिए बिना उसे गिरफ्तार नहीं किया जा सकता था। उसने बताया कि कथित रिश्वत की मांग पंजाब के सरहिंद पुलिस स्टेशन में FIR नंबर 155/2023 से जुड़ी थी। उसने कहा कि चूंकि पूरे ट्रांज़ैक्शन का ओरिजिन पंजाब में था, इसलिए CBI, चंडीगढ़ को FIR रजिस्टर करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं था। चंडीगढ़ में हुई रिकवरी के बारे में उन्होंने कहा कि यह उनसे रिकवर नहीं हुई थी। उन्होंने यह भी बताया कि पंजाब ने CBI को जनरल कंसेंट देने वाला नोटिफिकेशन वापस ले लिया था। भुल्लर ने दूसरी FIR को भी चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि एक ही अपराध के लिए दो FIR दर्ज नहीं की जा सकतीं। उन्होंने कहा कि CBI की FIR से पहले, पंजाब विजिलेंस ब्यूरो (VB) ने उसी अपराध के लिए पहले ही एक FIR दर्ज कर ली थी और चूंकि VB की FIR पहले आई थी, इसलिए CBI की FIR रद्द कर दी जानी चाहिए। खास बात यह है कि दोनों एजेंसियों ने 29 अक्टूबर को एक-दूसरे के आधे घंटे के अंदर अपनी FIR दर्ज कीं, जिसमें VB ने सुबह 10.35 बजे “मिली जानकारी” दर्ज की और CBI ने दोपहर 12.30 बजे अपनी FIR दर्ज की।