Kapurthala प्रॉपर्टी विवाद में सुप्रीम कोर्ट का फैसला
Kapurthala कपूरथला सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को फैसला सुनाया कि किसी राजा की पर्सनल प्राइवेट प्रॉपर्टीज़ हिंदू या मुस्लिम पर्सनल लॉ के हिसाब से उसके वारिसों को मिलेंगी, न कि ज्येष्ठाधिकार के कस्टमरी लॉ के हिसाब से, जिसके तहत सबसे बड़े पुरुष वंशज को सारी प्रॉपर्टीज़ विरासत में मिलती हैं। कपूरथला के सरकार से मान्यता प्राप्त 'महाराजा' ब्रिगेडियर सुखजीत सिंह और उनकी अलग रह रही पत्नी गीता देवी और उनके बच्चों के बीच एक सिविल झगड़े को देखते हुए, जस्टिस पंकज मिथल और जस्टिस SVN भट्टी की बेंच ने कहा कि हालांकि ज्येष्ठाधिकार का नियम सिंबॉलिक सिंहासन (गद्दी) और टाइटल्स पर लागू हो सकता है, लेकिन यह रियासतों के मर्जर के दौरान घोषित पर्सनल प्राइवेट प्रॉपर्टीज़ पर लागू नहीं होता।
सिंह ने दावा किया कि सबसे बड़े पुरुष वंशज होने के नाते, वह कस्टमरी लॉ के तहत सभी पारिवारिक प्रॉपर्टीज़ के अकेले मालिक थे और हिंदू सक्सेशन एक्ट उनकी 'इंपार्टिबल एस्टेट' पर लागू नहीं होता। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि रियासतों के मर्जर एग्रीमेंट पर साइन करने के बाद, उस समय का शासक पूरी तरह से सॉवरेन नहीं रहा और उसने भारत के एक आम नागरिक का दर्जा ले लिया।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "संविधान के आर्टिकल 366 (22) के तहत प्रेसिडेंट द्वारा महाराजा को शासक के तौर पर मान्यता देना एक पॉलिटिकल या एग्जीक्यूटिव एक्ट था, जो महाराजा को प्रिवी पर्स और दूसरे जुड़े हुए खास अधिकार पाने का हक देता था, लेकिन यह प्रॉपर्टी के मालिकाना हक का इशारा नहीं था।" कोर्ट ने कहा कि देश में यह आम सोच थी कि किसी रियासत के शासक और राजा की जायदाद, रिवाज के मुताबिक, पुरुष ज्येष्ठाधिकार के नियम से चलती है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि मर्जर एग्रीमेंट पर साइन करने और कुछ प्रॉपर्टी को महाराजा की पर्सनल प्राइवेट प्रॉपर्टी के तौर पर नोटिफाई करने के बाद, सिर्फ माना हुआ सिंहासन ही ज्येष्ठाधिकार के नियम के हिसाब से ट्रांसफर हुआ, लेकिन शासक की पर्सनल प्राइवेट प्रॉपर्टी नहीं।
इसमें कहा गया, "ब्रिटिश राज खत्म होने और मर्जर एग्रीमेंट पर साइन होने के बाद, महाराजा ने सिर्फ नाम के लिए गद्दी संभालने और उससे जुड़े कुछ खास अधिकारों का इस्तेमाल करने के लिए शासक का दर्जा लिया।" बेंच ने साफ किया कि शासक द्वारा घोषित पर्सनल प्रॉपर्टीज़ उनके वारिसों को मुस्लिम/हिंदू पर्सनल लॉ के हिसाब से, या इस मामले में, हिंदू सक्सेशन एक्ट के हिसाब से मिलेंगी, न कि ज्येष्ठाधिकार के नियम से।
टॉप कोर्ट ने कहा कि विवादित चार अचल प्रॉपर्टीज़ में से तीन परिवार के सदस्यों के जॉइंट नाम पर हैं, और इसलिए जॉइंट होल्डर्स के बीच बंटवारा हो सकता है। टॉप कोर्ट ने कहा, "पार्टियों के वकील के जॉइंट बयान और ब्रिगेडियर के लिखित बयान में कही गई बातों को देखते हुए, जॉइंट नाम पर रखी गई ऊपर बताई गई तीनों प्रॉपर्टीज़, कम से कम जॉइंट मालिकों के बीच बंटवारे के लिए खुली हैं। इसलिए, ब्रिगेडियर इन एसेट्स के मामले में बंटवारे से इनकार नहीं कर सकते।" बेंच ने कहा, "आखिर में, जो अकेली अचल प्रॉपर्टी बची है, वह मसूरी की प्रॉपर्टी है, यानी कपूरथला शैटो और सेंट हेलेन्स, मसूरी, जो हिंदू कानून के तहत उत्तराधिकारियों को मिलेगी और परिवार के सदस्यों में बांटी जा सकेगी।" साथ ही, यह भी बताया कि पुराने शासक की प्रॉपर्टी उनके उत्तराधिकारियों को कैसे मिलेगी।
कोर्ट ने आदेश दिया, "बाकी सभी प्रॉपर्टी जो अचल हैं, उन्हें प्राइवेट प्रॉपर्टी घोषित नहीं किया गया है और वे परिवार के सदस्यों को नहीं मिलेंगी।" कोर्ट ने आदेश दिया, "जहां तक सोसाइटी जेनरल, बुलेवार्ड हॉसमैन, पेरिस, फ्रांस में रखी ज्वेलरी और फर्स्ट नेशनल सिटी बैंक, फोर्ट, बॉम्बे में सेफ कस्टडी में रखी जॉइंट स्टॉक कंपनियों के शेयर की बात है, तो वे ऐसी प्रॉपर्टी नहीं हैं जिन्हें शासक की प्राइवेट पर्सनल प्रॉपर्टी घोषित किया गया है। इसलिए, ये प्रॉपर्टी हिंदू कानून के तहत परिवार के सदस्यों को नहीं मिलेंगी।"
