सुप्रीम कोर्ट ने बलवंत सिंह राजोआना की मौत की सजा को कम करने से किया इनकार
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को पंजाब के पूर्व मुख्यमंत्री बेअंत सिंह हत्याकांड के दोषी बलवंत सिंह राजोआना की मौत की सजा को उम्रकैद में बदलने से इनकार कर दिया और केंद्र से कहा कि जब भी आवश्यक हो, उसकी दया याचिका पर आगे का फैसला किया जाए।
दिलावर की लाश पर बांधा था बम: बेअंत के हत्यारे बलवंत सिंह राजोआना थे बेपरवाह
अकालियों ने बलवंत सिंह राजोआना की रिहाई पर 'यू-टर्न' के लिए केंद्र की निंदा की
कार्यकारी के डोमेन में
ऐसे संवेदनशील मुद्दों पर निर्णय लेना कार्यपालिका के अधिकार क्षेत्र में है। तीन जजों की बेंच
विलंबित याचिका
यह स्पष्ट है कि दया याचिका के लंबित होने और 10 साल से अधिक की देरी के संबंध में तर्क कायम नहीं रह सकता है। सबसे पहले, याचिकाकर्ता ने कभी कोई दया याचिका दायर नहीं की। 2012 की कथित दया याचिका एसजीपीसी ने दायर की थी। शीर्ष अदालत
"याचिकाकर्ता की दया याचिका पर निर्णय टालने के लिए गृह मंत्रालय (एमएचए) का रुख भी उसके तहत दिए गए कारणों के लिए एक निर्णय है ... यह वास्तव में वर्तमान के लिए इसे अस्वीकार करने के निर्णय के बराबर है," एक तीन -न्यायाधीश बीआर गवई, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संजय करोल की खंडपीठ ने कहा।
बेंच ने 2 मार्च को अपना फैसला सुरक्षित रखने के बाद कहा, "हालांकि, यह निर्देश दिया जाता है कि सक्षम प्राधिकारी समय के साथ और जब भी आवश्यक समझा जाए, दया याचिका से निपट सकता है और आगे का फैसला ले सकता है।" राजोआना की याचिका में मौत की सजा को इस आधार पर कम करने की मांग की गई थी कि केंद्र 25 मार्च, 2012 को उनकी याचिका पर आज तक फैसला लेने में विफल रहा है। 1995 में बेअंत सिंह की हत्या करने का दोषी राजोआना 27 साल से अधिक समय से जेल में है और फांसी की प्रतीक्षा कर रहा है। पंजाब के पूर्व मुख्यमंत्री और 16 अन्य लोग 1995 में चंडीगढ़ में सिविल सचिवालय के बाहर एक विस्फोट में मारे गए थे। उन्हें 2007 में एक विशेष अदालत ने मौत की सजा सुनाई थी। उसकी दया याचिका 11 साल से भी ज्यादा समय से लटकी हुई है।
खंडपीठ के लिए निर्णय लिखते हुए, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ ने कहा, "हम यह भी पाते हैं कि गृह मंत्रालय, अपनी विभिन्न शाखाओं से विभिन्न रिपोर्टों के भौतिक विचार पर, इस निष्कर्ष पर पहुंचा है कि विचार स्थगित किया जा सकता है क्योंकि इसमें एक राष्ट्र की सुरक्षा से समझौता करने या कानून और व्यवस्था की स्थिति पैदा करने पर प्रभाव।
"वर्तमान में किसी भी निर्णय को टालने के लिए सक्षम प्राधिकारी के निर्णय पर तल्लीन करना इस अदालत के अधिकार क्षेत्र में नहीं होगा। ऐसे संवेदनशील मुद्दों पर निर्णय लेना कार्यपालिका के अधिकार क्षेत्र में आता है। इस तरह यह अदालत कोई और निर्देश जारी करना उचित नहीं समझती है, ”न्यायमूर्ति नाथ ने लिखा।
राजोआना की ओर से, वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने तर्क दिया था कि याचिकाकर्ता को इतने लंबे समय तक उसकी दया याचिका पर बैठे हुए मौत की सजा पर रखना उसके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। देवेंद्र पाल सिंह भुल्लर के मामले का हवाला देते हुए, याचिकाकर्ता ने दावा किया था कि "कैदी के नियंत्रण से परे परिस्थितियों के कारण हुई देरी से मौत की सजा को कम करना अनिवार्य है" क्योंकि अत्यधिक देरी से पीड़ा हुई और उसके शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा।
गृह मंत्रालय की ओर से, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज ने तर्क दिया था कि राजोना की दया याचिका पर विचार नहीं किया जा सकता है क्योंकि यह शिरोमणि गुरुद्वारा प्रबंधक समिति द्वारा दायर की गई थी और राजोआना द्वारा नहीं और यह अन्य की अपील तक तय नहीं की जा सकती थी। दोषियों का फैसला शीर्ष अदालत ने किया था।
नटराज ने खंडपीठ को बताया कि मौजूदा स्थिति को देखते हुए गृह मंत्रालय द्वारा यह निर्णय लिया गया है कि दया याचिका पर किसी भी फैसले को टालना उचित होगा क्योंकि इससे राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरा हो सकता है और कानून व्यवस्था की स्थिति पैदा हो सकती है।
राजोआना की मौत की सजा को कम करने से इनकार करते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा, “उपरोक्त तथ्यों और परिस्थितियों से, यह स्पष्ट है कि दया याचिका के लंबित होने और 10 साल से अधिक की देरी के संबंध में तर्क कायम नहीं रह सकता है। पहला, याचिकाकर्ता ने खुद कभी कोई दया याचिका दायर नहीं की। 2012 की कथित दया याचिका एसजीपीसी ने दायर की थी
