सिख पगड़ी और कृपाण की तुलना हिजाब से नहीं की जा सकती: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि सिख दस्तर और कृपाण की तुलना हिजाब से नहीं की जा सकती। कर्नाटक हिजाब विवाद की सुनवाई के दौरान जस्टिस हेमंत गुप्ता ने कहा कि पांच जजों की संविधान पीठ पहले ही तय कर चुकी है कि पगड़ी और कृपाण सिख धार्मिक पहचान का एक अनिवार्य हिस्सा हैं। जस्टिस गुप्ता ने कहा कि सिख धर्म के 500 साल के इतिहास और भारतीय संविधान के अनुसार यह सर्वविदित तथ्य है कि सिखों के लिए पांच कक्कड़ आवश्यक हैं। ऐसे में हिजाब पहनने की तुलना सिखों के धार्मिक प्रतीकों से करना ठीक नहीं है। न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ ने याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश अधिवक्ता निजाम पाशा की याचिका पर यह टिप्पणी की।

पाशा ने कहा कि सिख धर्म के पांच स्तंभों की तरह, इस्लाम में भी पांच बुनियादी स्तंभ हैं, जिनमें हज, नमाज, रोजा, जकात, तौहीद शामिल हैं। हिजाब भी इसका हिस्सा रहा है। पाशा ने कहा कि अगर किसी सिख को पगड़ी पहनकर स्कूल नहीं आने दिया जाता है तो यह संविधान का उल्लंघन है। मैं लड़कों के स्कूल गया। मेरी कक्षा में कई सिख लड़के थे जिन्होंने एक ही रंग की पगड़ी पहनी थी। पीठ की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता ने कहा कि आप सिखों से तुलना नहीं करते। सिख धर्म के रीति-रिवाज देश की संस्कृति से निकटता से जुड़े हुए हैं। इसके जवाब में पाशा ने तर्क दिया कि हमें यह भी कहना होगा कि हिजाब भी 1400 साल से इस्लामी परंपरा का हिस्सा रहा है। ऐसे में कर्नाटक हाईकोर्ट का निष्कर्ष गलत है।

पाशा ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले के कुछ हिस्सों का हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि हिजाब एक सांस्कृतिक प्रथा है। इस बारे में उन्होंने कहा कि हालांकि हिजाब एक सांस्कृतिक प्रथा है, लेकिन इसे उसी तरह संरक्षित किया गया है जैसे सिखों के लिए पगड़ी की सजावट को संरक्षित किया गया है। न्यायमूर्ति गुप्ता ने इस तर्क को अप्रासंगिक बताते हुए खारिज कर दिया। याचिकाकर्ताओं की ओर से अधिवक्ता निजाम पाशा के समक्ष अधिवक्ता देवदत्त कामत पेश हुए। कामत ने कहा कि मौलिक अधिकारों पर उचित प्रतिबंध हो सकते हैं, लेकिन यह तभी संभव है जब यह कानून-व्यवस्था, नैतिकता या स्वास्थ्य के खिलाफ हो। यहां लड़कियों के लिए हिजाब पहनना न तो कानून-व्यवस्था के खिलाफ है और न ही नैतिकता और स्वास्थ्य के खिलाफ है। ऐसे में संविधान के अनुसार हिजाब पर प्रतिबंध लगाने का सरकार का आदेश वैध नहीं है.

इस पर कोर्ट ने कहा कि आप कोर्ट में पहनी जाने वाली ड्रेस की तुलना स्कूल ड्रेस से नहीं कर सकते. अदालत ने कहा कि अधिवक्ता राजीव धवन ने कल पगड़ी का जिक्र किया था, लेकिन पगड़ी धार्मिक पोशाक नहीं है। उन्होंने कहा कि मौसम के कारण राजस्थान में भी लोग अक्सर पगड़ी पहनते हैं। सुनवाई के दौरान जस्टिस हेमंत गुप्ता ने कहा कि सड़क पर हिजाब पहनने से कोई दिक्कत नहीं हो सकती, लेकिन सवाल स्कूल के अंदर हिजाब पहनने का है. सवाल यह है कि स्कूल प्रशासन किस तरह की व्यवस्था कायम रखना चाहता है।

कामत ने तर्क दिया कि स्कूल इस आधार पर व्यवस्था बनाए रखने का उल्लेख नहीं कर सकते कि कुछ लोग हिजाब से परेशान हैं और नारे लगा रहे हैं। यही बात सरकार के आदेशों में कही गई है, लेकिन यह हिजाब पर प्रतिबंध लगाने के लिए उपयुक्त आधार नहीं है। यह स्कूल की जिम्मेदारी है कि मैं एक ऐसा माहौल तैयार करूं जहां मैं अपने मौलिक अधिकारों का स्वतंत्र रूप से प्रयोग कर सकूं। हिजाब मामले की सुनवाई 12 सितंबर को भी जारी रहेगी. याचिकाकर्ताओं की ओर से अभी तक वकील देवदत्त कामत और निजाम पाशा बहस कर चुके हैं. 12 सितंबर को सलमान खुर्शीद याचिकाकर्ताओं की ओर से दलीलें पेश करेंगे।