घरेलू हिंसा की शिकायतों पर CrPC की धारा 482 लागू- उच्च न्यायालय

PANJAB पंजाब। घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम, 2005 के प्रावधानों के तहत शिकायतों पर सीआरपीसी की धारा 482 की प्रयोज्यता पर एक महत्वपूर्ण निर्णय में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने स्पष्ट किया है कि सीमित अपवादों के साथ घरेलू हिंसा की शिकायतों से उत्पन्न शिकायतों को संबोधित करने के लिए उपाय उपलब्ध है। धारा 482 - जिसे अब भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता के तहत धारा 528 के रूप में संदर्भित किया जाता है - उच्च न्यायालय को विशेष रूप से आपराधिक मामलों में अदालती प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए निहित शक्तियां प्रदान करती है, जब आपराधिक प्रक्रियाओं के दुरुपयोग से कानूनी अधिकारों को खतरा होता है तो हस्तक्षेप की अनुमति देती है।

डीवी अधिनियम के संदर्भ में, यह सुनिश्चित करता है कि उच्च न्यायालय प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने और न्याय सुनिश्चित करने के लिए निहित शक्तियों का प्रयोग कर सकते हैं। मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति पंकज जैन द्वारा यह निर्णय तब आया जब खंडपीठ ने इस बात पर विचार किया कि क्या धारा 12 के तहत कार्यवाही धारा 482 के दायरे में आती है, भले ही कुछ न्यायिक व्याख्याएं अन्यथा सुझाव देती हों। एकल पीठ द्वारा परस्पर विरोधी व्याख्याओं के कारण प्रश्न उठाए जाने के बाद मामले को खंडपीठ के समक्ष रखा गया था, जिसे स्पष्टता के लिए बड़ी पीठ को संदर्भित किया गया।

अदालत ने 1994 के वियना समझौते और बीजिंग घोषणापत्र तथा 1995 के कार्रवाई के लिए मंच का हवाला दिया। इसने अधिनियम की पदानुक्रमिक संरचना, इसके अध्याय IV के तहत नागरिक अधिकारों की प्रकृति और वैधानिक परिभाषाओं का भी हवाला दिया, जो घरेलू हिंसा की कार्यवाही को दंड प्रक्रिया संहिता के दायरे में रखती हैं।

वियना समझौते जैसे अंतरराष्ट्रीय समझौतों का हवाला देते हुए, पीठ ने जोर देकर कहा कि 2005 के अधिनियम को लागू करने में विधायी मंशा घरेलू संबंधों में नागरिक अधिकारों की रक्षा करना था। अदालत ने कहा कि अध्याय IV नागरिक अधिकारों से संबंधित है, लेकिन धारा 28 के तहत निर्धारित प्रक्रिया दंड प्रक्रिया संहिता की है। इसके पीछे उद्देश्य आदेशों के अनुपालन को अनिवार्य बनाना था। अधिकारों की प्रकृति अनिवार्य रूप से उपाय निर्धारित नहीं करती। खंडपीठ की ओर से बोलते हुए न्यायमूर्ति जैन ने निष्कर्ष निकाला कि अधिनियम के प्रावधान स्पष्ट रूप से धारा 482 को समाप्त नहीं करते। अंतर्निहित शक्तियों को स्पष्ट रूप से नकारा नहीं जा सकता, विशेष रूप से ऐसे कानूनों में जिनमें उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को सीमित करने वाली कोई बहिष्करणात्मक भाषा नहीं है।