पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट के जज के फैसले को समझने में SC ‘विफल’ रहा

Punjab.पंजाब: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश के गलत तरीके से लिखे गए फैसले और आदेश इस साल मई में उनकी सेवानिवृत्ति के बाद भी सर्वोच्च न्यायालय को परेशान कर रहे हैं। 1 अक्टूबर, 2024 को पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए फैसले को चुनौती देने वाली अपीलों पर सुनवाई करते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई की अध्यक्षता वाली पीठ ने शुक्रवार को याद दिलाया कि कैसे शीर्ष न्यायालय के न्यायाधीशों को संबंधित उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के फैसलों को समझने में कठिनाई हुई थी। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "सौभाग्य से, उन्होंने (उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने) पद छोड़ दिया है।" उन्होंने आगे कहा कि न्यायाधीश के हर फैसले को सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दिए जाने पर "पलट" दिया गया। फरवरी में, न्यायमूर्ति गवई ने अपीलकर्ताओं के वकील से कहा था कि वे उक्त न्यायाधीश की सेवानिवृत्ति तक प्रतीक्षा करें क्योंकि यदि मामला पुनर्विचार के लिए वापस भेजा जाता है, तो उन्हें पुनः सौंपा जा सकता है।

1 अक्टूबर, 2024 और 5 नवंबर, 2024 के विवादित निर्णयों और आदेशों के माध्यम से, उच्च न्यायालय ने बरी किए गए फैसले को पलट दिया और राजकुमार सहित अपीलकर्ता(ओं) को हत्या का दोषी ठहराया और उन्हें आजीवन कठोर कारावास की सजा सुनाई। हरियाणा राज्य की ओर से, अतिरिक्त महाधिवक्ता अभिनव बजाज ने उच्च न्यायालय की खंडपीठ द्वारा पारित निर्णयों और आदेशों का बचाव करते हुए उन्हें "सुविचारित" बताया और कहा कि उनमें हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है। हालांकि, अपीलकर्ता(ओं) का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ दवे और शिकायतकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता नरेंद्र हुड्डा ने दलील दी कि वे उच्च न्यायालय के विवादित निर्णयों और आदेशों में दिए गए तर्कों को समझने की स्थिति में नहीं हैं। दवे और हुड्डा से सहमत होते हुए, शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया और मामले को नए सिरे से अपीलों की सुनवाई के लिए उच्च न्यायालय को वापस भेज दिया।

"हमने विवादित निर्णयों और आदेशों का भी ध्यानपूर्वक अध्ययन किया है। हमारे अथक प्रयासों के बावजूद, हम विवादित निर्णयों और आदेशों में दिए गए तर्कों को समझ नहीं पाए। इसके अलावा, यह कानून का एक स्थापित सिद्धांत है कि जब तक निचली अदालत के न्यायाधीश द्वारा दर्ज दोषमुक्ति का निष्कर्ष विकृत और असंभव न पाया जाए, तब तक किसी अपील में हस्तक्षेप उचित नहीं है," मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ ने अपीलों को स्वीकार करते हुए कहा। "जैसा भी हो, विवादित निर्णयों से यह स्पष्ट नहीं है कि उच्च न्यायालय की विद्वान खंडपीठ ने किस आधार पर विवादित निचली अदालत के निष्कर्षों को पलट दिया। इसलिए, हम मामले के गुण-दोष पर कोई भी टिप्पणी करने से बचते हैं," पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन भी शामिल थे, ने कहा। शीर्ष अदालत ने आदेश दिया, "पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा दिनांक 01.10.2024 और 05.11.2024 को पारित विवादित निर्णयों और आदेशों को रद्द कर दिया जाता है। इन मामलों को कानून के अनुसार नए सिरे से अपीलों पर विचार के लिए उच्च न्यायालय को वापस भेजा जाता है।"

उच्च न्यायालय के फैसले का एक पैराग्राफ जिसने सर्वोच्च न्यायालय को हैरान कर दिया

"इसलिए, जब तक कि उक्त बचाव पक्ष (प्रतिवादों) को अच्छी तरह से प्रस्तुत नहीं किया जाता है और उन्हें सिद्ध भी नहीं किया जाता है, तब तक अभियुक्त द्वारा प्रकटीकरण कथन और उसके परिणामस्वरूप प्राप्त साक्ष्यों को विश्वसनीय नहीं माना जाएगा। स्पष्ट रूप से, जब उक्त अभियोगात्मक कड़ी, अभियोगात्मक साक्ष्यों की श्रृंखला में एक महत्वपूर्ण पुष्टिक कड़ी भी होती है, यहाँ तक कि प्रत्यक्षदर्शी के बयान पर आधारित मामले में भी।"