SC ने पंजाब में बेअदबी की घटनाओं की जांच करने वाले न्यायाधीश की याचिका का निपटारा किया

Punjab.पंजाब: सुप्रीम कोर्ट ने न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) रंजीत सिंह द्वारा शिरोमणि अकाली दल (एसएडी) के नेताओं सुखबीर सिंह बादल और बिक्रम सिंह मजीठिया के खिलाफ दायर याचिका पर कार्यवाही बंद कर दी है। इन नेताओं पर पंजाब में 2017 में हुई बेअदबी की घटनाओं की जांच के लिए उनके नेतृत्व वाले आयोग के खिलाफ कथित तौर पर कुछ प्रतिकूल टिप्पणियां करने का आरोप है। न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश और न्यायमूर्ति राजेश बिंदल की पीठ ने न्यायमूर्ति सिंह की याचिका का निपटारा कर दिया, जिसमें उन्होंने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के 2019 के आदेश को चुनौती दी थी। इस आदेश में बादल और मजीठिया पर बेअदबी के मामले में उन्हें और उनके आयोग को बदनाम करने का आरोप लगाया गया था। न्यायमूर्ति सिंह ने अपने बयान पर खेद व्यक्त किया था। वरिष्ठ वकील पुनीत बाली ने पीठ को बताया कि एसएडी नेताओं ने माफी मांगने का फैसला किया है। वहीं न्यायमूर्ति सिंह का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील निधेश गुप्ता ने बाली की दलीलों का विरोध करते हुए कहा कि हलफनामे में केवल इतना कहा गया था कि "अगर कोई दुख पहुंचा है, तो हमें उसका खेद है"।

शीर्ष अदालत में प्रस्तुत समान लेकिन अलग-अलग हलफनामों में बादल और मजीठिया ने कहा, "यदि मेरे द्वारा दिए गए किसी भी बयान से माननीय न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) रंजीत सिंह को कोई ठेस पहुंची है तो मुझे गहरा खेद है।" हालांकि, शिअद नेताओं ने कहा कि वे "30 जून, 2018 और 16 अगस्त, 2018 को पंजाब सरकार को एक-सदस्यीय जांच आयोग द्वारा प्रस्तुत रिपोर्टों के निष्कर्षों से पूरी तरह असहमत हैं, जिसका गठन जून 2015 और मार्च 2017 के बीच पंजाब में हुई धार्मिक ग्रंथों की बेअदबी की विभिन्न घटनाओं की जांच के लिए किया गया था।" यह देखते हुए कि बयान वापस ले लिया गया था, पीठ ने याचिका का निपटारा करने का फैसला किया। पीठ ने 2 अप्रैल को अपने आदेश में कहा, "19 नवंबर, 2024 को पारित पिछले आदेश के अनुसार, प्रतिवादियों की ओर से एक हलफनामा दायर किया गया है। हालांकि अपीलकर्ता की ओर से पेश विद्वान वरिष्ठ वकील हलफनामे की सामग्री के बारे में आरक्षण व्यक्त करते हैं, लेकिन इसे पढ़ने पर यह स्पष्ट है कि बयान वापस ले लिया गया है। उपरोक्त के मद्देनजर, अपील का निपटारा किया जाता है।"

शीर्ष अदालत ने जनवरी 2020 में न्यायमूर्ति सिंह की याचिका पर शिअद नेताओं बादल और मजीठिया को नोटिस जारी किया था, जिसमें उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती दी गई थी, जिसमें उनकी शिकायत को खारिज कर दिया गया था, जिसमें उन पर बेअदबी के मुद्दे पर उन्हें और उनके आयोग को बदनाम करने का आरोप लगाया गया था। न्यायमूर्ति सिंह ने जांच आयोग अधिनियम, 1952 की धारा 10ए के तहत उनकी शिकायत को खारिज करने के उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती दी थी। न्यायमूर्ति सिंह ने आरोप लगाया कि दोनों अकाली नेताओं ने आयोग के बारे में “बहुत अपमानजनक, मानहानिकारक और अपमानजनक तरीके से” बात की, जिससे आयोग और उसके अध्यक्ष की बदनामी हुई, जो अधिनियम की धारा 10ए के तहत अपराध है। अधिनियम की धारा 10ए (1) के अनुसार, “यदि कोई व्यक्ति, बोले गए या पढ़े जाने वाले शब्दों द्वारा, कोई बयान देता या प्रकाशित करता है या कोई अन्य कार्य करता है, जिससे आयोग या उसके किसी सदस्य की बदनामी होती है, तो उसे छह महीने तक की साधारण कारावास या जुर्माना या दोनों से दंडित किया जा सकता है।” लेकिन अपने अंतिम कार्य दिवस पर, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अमित रावल ने सुनवाई के मुद्दे पर दलीलें सुनने के बाद न्यायमूर्ति सिंह की शिकायत को खारिज कर दिया था।