पेंशन बकाया में देरी पंजाब के 4 अधिकारियों का वेतन रोका

Punjab अपने वाजिब बकाए को सुरक्षित करने के लिए एक बुजुर्ग व्यक्ति को "दर-दर-दर भटकने" के लिए मजबूर करने के लिए पंजाब राज्य को फटकार लगाते हुए, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय (एचसी) ने निर्देश दिया है कि चार सरकारी और बैंक अधिकारी उसकी पूर्व अनुमति के बिना अपना वेतन नहीं निकालेंगे। न्यायमूर्ति कुलदीप तिवारी ने आदेश दिया कि यह आदेश तब तक लागू रहेगा जब तक पदाधिकारी "याचिकाकर्ता को पेंशन के बकाया भुगतान से संबंधित मुद्दे को हल करने के लिए सामूहिक रूप से प्रभावी कदम नहीं उठाते"।

यह निर्देश जगदीश राज अरोड़ा द्वारा दायर एक याचिका पर आया, जिसमें उन्होंने “उनकी मृत पत्नी सुदर्शन कुमारी, जो ब्लॉक प्राथमिक शिक्षा अधिकारी, गुरदासपुर के पद से सेवानिवृत्त हुईं” के संबंध में 2007 से देय पेंशन बकाया जारी करने की मांग की थी। याचिकाकर्ता की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ वकील जी.एस. बल ने वकील लक्ष्मण चौधरी के साथ दलील दी कि याचिकाकर्ता द्वारा उनकी रिहाई के लिए "सभी संभव और गंभीर प्रयास" करने के बावजूद, बकाया राशि "2007 से" अवैतनिक रही है।

बाल ने कहा कि पेंशन संवितरण प्राधिकारी और संवितरण एजेंसी जिम्मेदारी को टालते रहे, जिसके परिणामस्वरूप आज तक बकाया राशि जारी नहीं की गई है। मामले में दायर जवाबों का जिक्र करते हुए, न्यायमूर्ति तिवारी ने कहा कि याचिकाकर्ता की बकाया राशि की पात्रता विवादित नहीं है, भले ही संबंधित अधिकारियों ने उनकी रिहाई पर परस्पर विरोधी रुख अपनाना जारी रखा है। अदालत ने आगे कहा कि राज्य, प्राथमिक शिक्षा निदेशक और गुरदासपुर जिला शिक्षा अधिकारी (प्राथमिक) की ओर से दायर जवाब में कहा गया है कि पंजाब महालेखाकार ने गुरदासपुर जिला खजाना अधिकारी को 24 सितंबर 2012 को एक पत्र जारी किया था।

हालाँकि, पत्र को प्रतिवादी, बैंक ऑफ इंडिया द्वारा "क्रियान्वित नहीं किया गया"। विशिष्ट रुख यह था कि याचिकाकर्ता के दावे का निवारण केवल प्रतिवादी बैंक द्वारा किया जा सकता है। दूसरी ओर, बैंक ने एक अलग रुख अपनाया। अपने जवाब में, उसने कहा कि गुरदासपुर जिला खजाना अधिकारी की ओर से कुछ गैर-अनुपालन के कारण संवितरण एजेंसी/बैंक याचिकाकर्ता के पक्ष में पेंशन बकाया जारी करने में असमर्थ थी।

प्रतिद्वंद्वी दलीलों को सुनने के बाद, न्यायमूर्ति तिवारी ने कहा: "याचिकाकर्ता, जो अपने जीवन के अंतिम पड़ाव पर है, दुर्भाग्य से अपना वाजिब हक हासिल करने के लिए दर-दर भटकने को मजबूर है। याचिकाकर्ता द्वारा झेली जा रही निरंतर कठिनाई संबंधित अधिकारियों द्वारा अपनाए गए उदासीन और अकर्मण्य दृष्टिकोण के कारण है। गौरतलब है कि, उत्तरदाता, आज तक, याचिकाकर्ता को पेंशन की बकाया राशि जारी करने से रोकने वाली किसी भी कानूनी बाधा के बारे में इस न्यायालय को संतुष्ट करने में विफल रहे हैं।" न्यायमूर्ति तिवारी ने कहा कि अदालत प्रतिवादियों के खिलाफ सख्त कदम उठाने के लिए बाध्य है, "जिनकी मामले को सुलझाने में सामूहिक विफलता के परिणामस्वरूप याचिकाकर्ता को आज तक पीड़ा झेलनी पड़ रही है"।

आदेश से अलग होने से पहले, न्यायालय ने स्कूल शिक्षा और वित्त विभागों के सचिवों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि गुरदासपुर जिला शिक्षा अधिकारी (प्राथमिक) और जिला खजाना अधिकारी, गुरदासपुर, न्यायालय की पूर्व अनुमति के बिना अपना वेतन नहीं निकालेंगे। बेंच ने कहा, "इसी तरह, बैंक ऑफ इंडिया के उप महाप्रबंधक (डीजीएम) को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया जाता है कि प्रतिवादी-वरिष्ठ प्रबंधक, बैंक ऑफ इंडिया, शाखा जिला शॉपिंग कॉम्प्लेक्स, रंजीत एवेन्यू, अमृतसर और प्रतिवादी-शाखा प्रबंधक, बैंक ऑफ इंडिया, गुरदासपुर भी इस अदालत की पूर्व अनुमति के बिना अपना वेतन नहीं निकालेंगे।"