नदियाँ, झरने मानव जाति की साझी विरासत: उच्च न्यायालय

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने स्पष्ट कर दिया है कि नदियाँ, प्राकृतिक झरने और झरने मानव जाति की साझी विरासत हैं। उच्च न्यायालय ने यह भी फैसला सुनाया कि राज्य सरकार 'सांप्रदायिक प्राकृतिक संसाधनों' की ट्रस्टी थी और किसी भी निजी व्यक्ति द्वारा इसका दावा नहीं किया जा सकता था।

न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति कुलदीप की खंडपीठ का फैसला उस याचिका पर आया, जिसमें उत्तरदाताओं को उस जमीन का हिस्सा हासिल करने का निर्देश देने की मांग की गई थी, जहां से "सरहिंद चो" गुजर रहा था। याचिकाकर्ता का तर्क था कि उसकी जमीन से होकर गुजरने वाली चोई का निर्माण 30 से 40 साल पहले राज्य सरकार द्वारा सरहिंद, फतेहगढ़ साहिब, बस्सी पथाना और अन्य आसपास के गांवों के अपशिष्ट जल के प्रबंधन और निर्वहन के लिए किया गया था। लेकिन अधिग्रहण की कार्यवाही शुरू नहीं की गई।

इस फैसले का पर्यावरण और प्राकृतिक संसाधन प्रबंधन पर महत्वपूर्ण प्रभाव है। यह मानव जाति के सामूहिक लाभ के लिए संसाधनों की सुरक्षा में सरकारों की भूमिका पर जोर देता है, साथ ही उन पर दावा करने की निजी संस्थाओं की क्षमता को भी सीमित करता है।

बेंच ने कहा कि "सरहिंद चो" - प्राचीन काल से चला आ रहा प्राकृतिक वर्षा जल निकासी जल - को राज्य सरकार द्वारा अधिग्रहित करने की आवश्यकता नहीं है। इसमें कहा गया है कि सभी नदियाँ, प्राकृतिक चोए और प्राकृतिक झरने सामुदायिक हैं - सभी के लिए सामान्य चीजें, जिनका "स्वामित्व या विनियोजन नहीं किया जा सकता है, जैसे कि प्रकाश, वायु और समुद्र"। ये प्रकृति के नियम के अनुसार सभी के लिए सामान्य बातें थीं।

खंडपीठ ने कहा कि राज्य सरकार मानव जाति के लाभ के लिए इन प्राकृतिक संसाधनों का प्रबंधन करती है और इन प्राकृतिक जल चैनलों को हासिल करने का उसका कोई दायित्व नहीं है। सरहिंद चो को उत्तरी भारत नहर और जल निकासी अधिनियम के तहत उचित और सही ढंग से अधिसूचित किया गया था और इसे अधिग्रहण करने की आवश्यकता नहीं थी।

साथ ही, पीठ ने आसपास के खेतों और उसकी जमीन में जमा होने वाले अपशिष्ट जल की निकासी को नियंत्रित करने के लिए स्थायी व्यवस्था करने के लिए संबंधित प्रतिवादी को निर्देश जारी करने की याचिकाकर्ता की प्रार्थना को "उचित" बताया।

खंडपीठ ने पाया कि याचिकाकर्ता द्वारा संबंधित प्रतिवादी को चोई से अतिप्रवाह को रोकने के लिए तुरंत व्यवस्था करने के लिए और निर्देश देने की मांग करना भी उचित था क्योंकि इससे उसकी फसल/भूमि को नुकसान हो रहा था।

"हम पाते हैं कि याचिकाकर्ता के लिए विद्वान वकील द्वारा की गई प्रार्थना उचित है, इसलिए, सक्षम प्राधिकारी को उसकी शिकायतों पर गौर करने और यह सुनिश्चित करने के लिए एक परमादेश जारी किया जाता है कि चो के अतिप्रवाह को रोकने के लिए ऐसे सभी उपाय किए जाएं।" , ताकि जल निकासी का पानी याचिकाकर्ता की फसल/भूमि को नष्ट न कर सके क्योंकि इससे याचिकाकर्ता की आजीविका पर बुरा प्रभाव पड़ सकता है, ”पीठ ने याचिका का निपटारा करते हुए कहा।