गुरप्रीत कौर मानहानि मामले में राहत

Chandigarh डॉ. प्रिक्षित, सिविल जज (जूनियर डिवीजन), चंडीगढ़ ने न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) रणजीत सिंह द्वारा दायर एक आवेदन को स्वीकार करते हुए, 8 सितंबर के पूर्व-पक्षीय विज्ञापन-अंतरिम निषेधाज्ञा आदेश को रद्द कर दिया है, जिसने उन्हें पंजाब के मुख्यमंत्री की पत्नी गुरप्रीत कौर के हितों के लिए हानिकारक रिश्वत की कथित मांग से संबंधित किसी भी असत्यापित मानहानिकारक सामग्री को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर या अगले आदेश तक किसी अन्य माध्यम से प्रकाशित करने, प्रसारित करने या बनाने से रोक दिया था।

अदालत ने 8 सितंबर के अपने आदेश में न्यायमूर्ति रणजीत सिंह के अलावा शिअद नेता बिक्रम सिंह मजीठिया और कांग्रेस नेता सुखपाल सिंह खैरा पर भी रोक लगा दी थी। यह आदेश डॉ. गुरप्रीत कौर द्वारा क्षतिपूर्ति और निषेधाज्ञा की मांग को लेकर दायर एक मुकदमे पर पारित किया गया था। उन्होंने आरोप लगाया कि पूर्व न्यायाधीश ने उनकी छवि खराब करने के इरादे से एक बलात्कार मामले के एक आरोपी से 5 करोड़ रुपये की मांग के संबंध में एक संवाददाता सम्मेलन में उनके खिलाफ अनर्गल आरोप लगाए थे।

न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) रणजीत सिंह की ओर से पेश वकील चरणजीत सिंह बख्शी ने तर्क दिया कि डॉ. गुरप्रीत कौर ने मुकदमे में गलत और भ्रामक बयान दिए थे और सही तथ्यों को छुपाया था। 20 अगस्त को आयोजित प्रेस कॉन्फ्रेंस में, प्रतिवादी ने विशेष रूप से बताया था कि 5 करोड़ रुपये की रिश्वत के मुद्दे को उच्च न्यायालय ने अपने फैसले में संदर्भित किया था और ये तथ्य उच्च न्यायालय के समक्ष दलीलों का हिस्सा थे। न्यायालय द्वारा पारित आदेश मानहानि नहीं माना जा सकता। उन्होंने तर्क दिया कि किसी नागरिक या पंजाब मानवाधिकार संगठन के अधिकारों में कटौती करना - आवेदक इसका अध्यक्ष है - बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के उसके मौलिक अधिकार का उल्लंघन है।

हालाँकि, गुरप्रीत कौर की ओर से पेश सुखबीर सिंह ने दावा किया कि आरोप उनके पति, पंजाब के मुख्यमंत्री को नुकसान पहुँचाने के लिए राजनीति से प्रेरित थे। दलीलें सुनने के बाद, अदालत ने पाया कि वादी के वकील ने तर्क दिया था कि न्यायमूर्ति रणजीत सिंह द्वारा कथित तौर पर पढ़ा गया उच्च न्यायालय का आदेश एक प्रतिबंधित आदेश था और आम जनता के लिए खुला नहीं था, लेकिन न्यायमूर्ति रणजीत सिंह ने अन्य प्रतिवादियों के साथ मिलकर, वादी को बदनाम करने के लिए स्वेच्छा से और जानबूझकर इसे प्रकाशित किया था। इस तर्क पर, अदालत ने पाया कि यह स्थापित कानून है कि जो भी अदालत में आता है उसे साफ हाथों से आना चाहिए, और यदि वादी ने स्वयं भौतिक तथ्यों को छिपाया है, तो प्रतिवादी नंबर 2 का आचरण अप्रासंगिक हो जाता है, क्योंकि जो समानता चाहता है उसे समानता करनी चाहिए।

यह स्पष्ट है कि कथित प्रेस कॉन्फ्रेंस उच्च न्यायालय के आदेश पारित होने के लगभग एक महीने बाद आयोजित की गई थी, और न्यायमूर्ति रणजीत सिंह, पंजाब मानवाधिकार संगठन के अध्यक्ष के रूप में अपने पद के आधार पर, अपने पर्यवेक्षण और अधिकार क्षेत्र के तहत क्षेत्र में मानवाधिकारों के उल्लंघन पर नज़र रखने के एक निहित कर्तव्य के तहत हैं। अदालत ने कहा, इसलिए, यह 8 सितंबर के आदेश के तहत दिए गए निषेधाज्ञा को हटाने के लिए सीपीसी के आदेश 39 नियम 4 के प्रावधानों को आकर्षित करने का एक उपयुक्त मामला है।

अदालत ने कहा कि न्यायमूर्ति रणजीत सिंह को पद से हटाने के लिए पारित आदेश; वास्तव में, न्यायमूर्ति रणजीत सिंह के खिलाफ कार्रवाई के कारण का अस्तित्व अगली तारीख पर दिखाया जाना है। आवेदन के साथ, सीपीसी की धारा 95(1)(ए) के तहत मुआवजे के लिए कोई प्रार्थना नहीं की गई है; इसलिए, न्यायमूर्ति रणजीत सिंह अपने खिलाफ अपर्याप्त आधार पर निषेधाज्ञा प्राप्त करने के लिए मुआवजे के लिए अलग से उचित कार्रवाई करने के लिए स्वतंत्र हैं। सभी पक्षों की उपस्थिति और स्थगन आवेदन पर उनके जवाबों के अलावा, न्यायमूर्ति रणजीत सिंह के मुकदमे की स्थिरता पर दलीलें भी निर्धारित तिथि - 6 अक्टूबर को सुनी जाएंगी।