दुर्घटना के बाद आर्थिक तंगी से निजात, चंडीगढ़ में युवक को मिली राहत राशि

Punjab पंजाब : ज़ीरकपुर में एक वैन से हुई दुर्घटना में 23 वर्षीय एक व्यक्ति के विकलांग हो जाने के लगभग सात साल बाद, चंडीगढ़ स्थित मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी) ने उसे ₹6.47 लाख की राहत प्रदान की है।

उसकी याचिका के अनुसार, पीड़ित राहुल, जो सेक्टर 20, पंचकूला का निवासी है, 21 दिसंबर, 2018 को रात 9 बजे अपनी मोटरसाइकिल से घर जा रहा था। उसके साथ दो अन्य लोग भी पीछे बैठे थे। जब वे ज़ीरकपुर में गोल्ड मार्का के सामने, पुराने पुलिस स्टेशन रोड पर पहुँचे, तो पंजाब पंजीकरण संख्या वाली एक वैन विपरीत दिशा से आई। वैन तेज़ गति और गलत लेन में लापरवाही से चलाई जा रही थी, जिससे उसकी मोटरसाइकिल में टक्कर हो गई।

इस दुर्घटना में तीनों बाइक सवार सड़क पर गिर गए और घायल हो गए। उन्हें वैन चालक, सकेतड़ी, पंचकूला निवासी सुनील कुमार, चंडीगढ़ के पीजीआईएमईआर ले गया। लेकिन बाद में वह भाग निकला। इसके बाद, 23 दिसंबर, 2018 को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 279 (तेज़ गति से वाहन चलाना), 337 (दूसरों की जान या व्यक्तिगत सुरक्षा को खतरे में डालने वाले कृत्य से चोट पहुँचाना) और 427 (पचास रुपये की क्षति पहुँचाने वाली शरारत) के तहत ज़ीरकपुर पुलिस स्टेशन में एक प्राथमिकी दर्ज की गई। पीड़ित ने दावा किया कि दुर्घटना के कारण उसके दाहिने पैर में घुटने के नीचे कई फ्रैक्चर हो गए, सिर में चोट आई और उसके दाहिने पैर का एक अंगूठा काटना पड़ा। इस वजह से, वह अब काम करने में असमर्थ है।

सुनील कुमार और वैन के मालिक, ज़ीरकपुर निवासी प्रदीप कुमार ने आरोप लगाया कि उनके वाहन के साथ कोई दुर्घटना नहीं हुई और चालक के खिलाफ झूठी प्राथमिकी दर्ज की गई। उन्होंने आरोप लगाया कि दावेदार ने दावा पाने के लिए उनके वाहन को शामिल करने के लिए एक झूठी कहानी गढ़ी। वाहन की बीमा कंपनी ने यह भी आरोप लगाया कि कथित दुर्घटना के समय दावेदार के पास वैध और प्रभावी ड्राइविंग लाइसेंस नहीं था। कथित दुर्घटना के समय वैन के चालक के पास वैध और प्रभावी आरसी, परमिट और फिटनेस प्रमाणपत्र भी नहीं था और उपरोक्त को देखते हुए, प्रतिवादी को उत्तरदायित्व से नहीं जोड़ा जा सकता। अश्विनी कुमार की अध्यक्षता वाले न्यायाधिकरण ने पाया कि प्रतिवादियों ने एक भी गवाह से पूछताछ नहीं की, और चालक याचिकाकर्ता के मामले का खंडन करने और उसके झूठे आरोप को साबित करने के लिए गवाह के कठघरे में उपस्थित नहीं हुआ।

उन्होंने यह भी कहा कि दावेदार ने एफआईआर दर्ज कराई थी और चालक पर आपराधिक मुकदमा भी चल रहा था। न्यायाधिकरण ने कहा, "दावेदार द्वारा प्रस्तुत तथ्यों और दस्तावेजी साक्ष्यों को ध्यान में रखते हुए, उन्होंने साबित कर दिया है कि विचाराधीन दुर्घटना वाहन चालक की लापरवाही के कारण हुई और दावेदार को गंभीर चोट लगी। इसलिए दावेदार को तत्काल दावा याचिका दायर करने और उसे बनाए रखने का पूरा अधिकार है।" घटना के समय दावेदार की आयु और वेतन को ध्यान में रखते हुए, मुआवजे की गणना ₹6,47,932 की गई। चालक, वाहन मालिक और बीमा कंपनी सभी संयुक्त रूप से इसका भुगतान करने के लिए उत्तरदायी हैं।