सुरक्षा कवर मामले में Punjab की देरी, कोर्ट ने सख्ती दिखाई

Punjab पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट द्वारा राज्यसभा सांसद और पूर्व भारतीय क्रिकेटर हरभजन सिंह की सुरक्षा में 23 पंजाब पुलिस कर्मियों की तैनाती पर तीखे सवाल उठाए जाने के लगभग एक हफ़्ते बाद भी, पंजाब ने अभी तक उन लोगों के बारे में अपना हलफ़नामा रिकॉर्ड पर नहीं रखा है, जिन्हें सुरक्षा मिली हुई है, और उनके साथ आधिकारिक और अनौपचारिक रूप से कितने पुलिस कर्मी तैनात हैं। बुधवार को इस मामले पर सुनवाई करते हुए, जस्टिस जगमोहन बंसल ने साफ़ कर दिया कि अगर अगली सुनवाई की तारीख तक ज़रूरी हलफ़नामा दायर नहीं किया गया, तो एडिशनल डायरेक्टर-जनरल ऑफ़ पुलिस (सुरक्षा) को कोर्ट में मौजूद रहना होगा। बेंच ने "अनुरोध पर" सुनवाई स्थगित करने के बाद, इस मामले की अगली सुनवाई के लिए 27 मई की तारीख तय की।

यह घटनाक्रम इसलिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि इस बहुप्रतीक्षित हलफ़नामे से सुरक्षा कर्मियों की स्वीकृत संख्या और वास्तविक तैनाती के बीच का अंतर स्पष्ट होने की उम्मीद है। अब यह मामला सुरक्षा कवर और खतरे की आशंका से जुड़ी अन्य याचिकाओं के साथ सुना जाएगा, जिनमें से एक याचिका ज़िला परिषद के एक पूर्व उपाध्यक्ष ने दायर की है। उन्होंने अपने वकील अरमान सग्गर के ज़रिए हाई कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया था और एक गिरोह से जान का खतरा होने का आरोप लगाते हुए, अपने और अपने परिवार के लिए सुरक्षा की मांग की थी।

जस्टिस बंसल ने पहले यह टिप्पणी की थी कि आधिकारिक रिकॉर्ड से पहली नज़र में ऐसा लगता है कि केवल आठ कर्मियों की तैनाती को मंज़ूरी दी गई थी, जबकि 15 पुलिस कर्मियों को कथित तौर पर अनौपचारिक रूप से तैनात किया गया था। यह टिप्पणी तब की गई थी, जब बेंच ने ज़िला-वार (शुरुआत मोगा से) यह पता लगाने का आदेश दिया था कि कितने लोगों को सुरक्षा कवर मिला हुआ है, और उनके साथ आधिकारिक और अनौपचारिक रूप से कितने पुलिस कर्मी तैनात हैं।

यह साफ़ करते हुए कि यह मुद्दा किसी एक व्यक्ति के मामले से कहीं ज़्यादा बड़ा है, जस्टिस बंसल ने तब ADGP (सुरक्षा) और SSP, मोगा को कोर्ट के सामने विस्तृत हलफ़नामे पेश करने का निर्देश दिया था। इसके साथ ही, बेंच ने राज्य सरकार को यह सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया था कि याचिकाकर्ताओं या उनके परिवारों को किसी भी तरह का शारीरिक नुकसान न पहुँचे।

कोर्ट ने टिप्पणी करते हुए कहा था, "ऐसा प्रतीत होता है कि दो आदेश जारी किए गए थे, जिनके तहत याचिकाकर्ता की सुरक्षा में आठ पुलिस कर्मियों को तैनात किया गया था। पहली नज़र में, इससे यह पता चलता है कि प्रतिवादियों ने सरकारी खजाने की कीमत पर 15 पुलिस कर्मियों को अनौपचारिक रूप से तैनात किया है।" याचिकाकर्ता की व्यक्तिगत सुरक्षा व्यवस्था से परे जांच का दायरा बढ़ाते हुए, जस्टिस बंसल ने कहा: “उपरोक्त स्थिति से बचने के लिए, इस अदालत को मोगा जिले को चुनना उचित लगता है, ताकि यह पता लगाया जा सके कि कितने लोगों को सुरक्षा कवर मिला हुआ है और कितने पुलिस अधिकारी आधिकारिक और अनौपचारिक रूप से उन लोगों के साथ जुड़े हुए हैं।”

अपनी याचिका में, सांसद ने तर्क दिया कि उनकी सुरक्षा कवर वापस लेने का विवादित आदेश बिना किसी नए खतरे के आकलन के, और उन्हें कोई नोटिस या सुनवाई का अवसर दिए बिना पारित किया गया था। हरभजन सिंह ने आगे कहा कि वह 10 अप्रैल, 2022 को आम आदमी पार्टी से राज्यसभा के लिए चुने गए थे और अपने परिवार के साथ जालंधर में रह रहे थे। उन्होंने बताया कि सुरक्षा वापस लिए जाने से एक दिन पहले, राज्यसभा सांसद राघव चड्ढा ने घोषणा की थी कि उन्होंने, याचिकाकर्ता सहित छह अन्य सांसदों के साथ, पार्टी छोड़ दी है। उन्होंने आरोप लगाया कि इसके बाद, खतरे की आशंका (threat perception) के संबंध में किसी भी नई रिपोर्ट के बिना उनकी सुरक्षा वापस ले ली गई।