पंजाब सतर्कता ब्यूरो ने अपनी शक्तियों का दुरुपयोग किया: HC

Punjab पंजाब : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने कहा है कि पंजाब सतर्कता ब्यूरो (VB) ने ‘अपनी शक्तियों का दुरुपयोग’ किया है और पूर्व कांग्रेस मंत्री भारत भूषण आशु तथा अन्य के विरुद्ध केवल उन्हें ‘परेशान’ करने के लिए प्राथमिकी दर्ज की गई है। एक प्राथमिकी 16 अगस्त, 2022 को लुधियाना में VB द्वारा दर्ज की गई थी, जबकि दूसरी प्राथमिकी 22 सितंबर, 2022 को जालंधर में दर्ज की गई थी।

न्यायमूर्ति महाबीर सिंह सिंधु की पीठ ने 20 दिसंबर को पूर्व मंत्री से संबंधित दो प्राथमिकी को रद्द करते हुए दोनों आदेशों में कहा, “... शिकायतकर्ता के कहने पर सतर्कता ब्यूरो द्वारा याचिकाकर्ताओं के विरुद्ध आपराधिक कार्यवाही केवल उन्हें परेशान करने के लिए शुरू की गई है और इस तरह, यह ब्यूरो द्वारा शक्तियों का दुरुपयोग है, जिसके कारण कानून को ज्ञात नहीं हैं।” अब विस्तृत निर्णय प्रदान किए गए हैं।

एक प्राथमिकी 16 अगस्त, 2022 को लुधियाना में वीबी द्वारा दर्ज की गई थी, जबकि दूसरी प्राथमिकी 22 सितंबर, 2022 को जालंधर में वीबी द्वारा दर्ज की गई थी। दोनों प्राथमिकी भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के विभिन्न अन्य प्रावधानों के तहत 2017-2022 तक पिछली कांग्रेस सरकार के दौरान खाद्यान्नों के परिवहन से जुड़े कथित ₹2,000 करोड़ के घोटाले में दर्ज की गई थीं।

आरोप थे कि तत्कालीन मंत्री ने खाद्यान्नों के परिवहन के लिए निविदाएं देने में भ्रष्टाचार किया। साथ ही, उन्होंने खाद्य खरीद और परिवहन, इसकी गुणवत्ता और शर्तों के लिए निविदा से समझौता करने के लिए अपने माध्यमों के माध्यम से रिश्वत प्राप्त की। अदालत ने कहा कि पंजाब सरकार की नीति “पंजाब खाद्यान्न श्रम और कार्टेज नीति 2020-2021 से पता चलता है कि संबंधित प्रत्येक ठेकेदार की सुविधा के लिए संशोधन किया गया है और किसी विशेष व्यक्ति को लाभ पहुंचाने का कोई इरादा नहीं था। नीति को 2020 में उच्च न्यायालय में चुनौती दी गई थी और एक खंडपीठ ने इसके खिलाफ याचिकाओं को खारिज कर दिया था।

अदालत ने आगे कहा कि खंडपीठ के आदेश ने अंतिम रूप प्राप्त कर लिया है क्योंकि इसे किसी भी पक्ष द्वारा चुनौती नहीं दी गई थी। अदालत ने कहा, "..जिस खंड को आपराधिक मुकदमा शुरू करने का एकमात्र आधार बनाया गया है, उसकी पहले ही इस अदालत की खंडपीठ द्वारा न्यायिक समीक्षा की जा चुकी है और इसे (2020 में) विधिवत बरकरार रखा गया है," अदालत ने कहा कि 2020-21 के लिए नीति राज्य सरकार द्वारा तैयार की गई थी और इस प्रकार, यह नहीं कहा जा सकता है कि इसके बारे में निर्णय आशु द्वारा लिया गया था।

लुधियाना एफआईआर मामले में, अदालत ने सुखविंदर सिंह गिल, हरवीन कौर और परमजीत चेची, सफल बोलीदाताओं में से एक के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को भी रद्द कर दिया, जिसमें कहा गया कि असफल बोलीदाता गुरप्रीत सिंह के पास "उसके खिलाफ कोई दुश्मनी थी"। अदालत ने दोनों आदेशों में कहा, "इस प्रकार, यह देखने में कोई संकोच नहीं है कि एफआईआर में लगाए गए आरोप किसी संज्ञेय अपराध का खुलासा नहीं करते हैं और सबसे अच्छा, शिकायतकर्ता 2020-231 के लिए संशोधित नीति के खिलाफ न्यायिक समीक्षा का उपाय अपना सकता था,

लेकिन निश्चित रूप से उस आधार पर याचिकाकर्ता (ओं) पर मुकदमा चलाने का कोई अवसर नहीं था।" इसने यह भी कहा कि दोनों एफआईआर में लगाए गए आरोप शब्दशः एक जैसे हैं और वीबी, जालंधर के लिए एक ही कारण पर दूसरी एफआईआर दर्ज करने का कोई अवसर नहीं था। जालंधर में एफआईआर दर्ज करने का आदेश देते हुए इसने कहा, "यह दोहरे खतरे के बराबर है और इस तरह, वर्तमान एफआईआर को रद्द किया जाना चाहिए।"