Punjab: साइबर कमजोरियों के अप्रयुक्त समाधान

Punjab,पंजाब: ऐसे समय में जब डेटा उल्लंघन और रैनसमवेयर हमले राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा बन रहे हैं, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा जारी किए गए हालिया आदेश भारत की साइबर सुरक्षा तैयारियों में एक चिंताजनक कमी को उजागर करते हैं। इस साल मई में न्यायालय ने एक दूरदर्शी निर्देश जारी किया, जिसमें साइबर अपराध से निपटने के उपाय बताए गए थे - उनमें से मुख्य, सिम कार्ड प्रसार SIM card proliferation पर अधिक नियंत्रण। यह साइबर अपराधियों के लिए अपने धोखाधड़ी को गुमनाम करने का एक प्राथमिक उपकरण था। न्यायालय ने एक व्यक्ति, एक प्रीपेड सिम व्यवस्था का सुझाव दिया था। हालाँकि, सरकार की प्रतिक्रिया अपर्याप्त रही है: एक आधा-अधूरा उपाय, प्रत्येक व्यक्ति को अधिकतम नौ सिम कार्ड तक सीमित करना। इस टुकड़े-टुकड़े दृष्टिकोण ने उस व्यापक दृष्टिकोण को नजरअंदाज कर दिया, जो न्यायालय ने एक मजबूत, स्तरित साइबर रक्षा के लिए रखा था। "CRM-M-22266 of 2024" में मूल आदेश ने एक डिजिटल भविष्य की आशा की थी, जहाँ साइबर सुरक्षा के लिए केवल सिम कार्ड को प्रतिबंधित करने से कहीं अधिक की आवश्यकता थी। इसने प्रणालीगत, संरचनात्मक परिवर्तनों, जैसे कि बढ़ी हुई पहचान सत्यापन प्रणाली, मजबूत अंतर-क्षेत्रीय सहयोग और व्यापक सार्वजनिक शिक्षा पहलों का आह्वान किया।

लेकिन सरकार की इन सिफारिशों को पूरी तरह से लागू करने में असमर्थता ने लोगों को असुरक्षित बना दिया है। हाल ही में अदालत के फैसले ने उन्हीं चिंताओं को दोहराया है जो एक गंभीर वास्तविकता को उजागर करती है: साइबर अपराध के प्रति देश की संवेदनशीलता पहले की तुलना में उतनी ही खतरनाक है, यदि अधिक नहीं। लगभग छह महीने बाद "CRM-M-34105 of 2024" में जारी अपने नवीनतम आदेश में, उच्च न्यायालय ने फिर से साइबर हमलों के प्रति भारत की बढ़ती भेद्यता की ओर इशारा किया, पहले की न्यायिक अंतर्दृष्टि की उपेक्षा की बढ़ती लागत को रेखांकित किया। साइबर घटनाएं अब अमूर्त खतरे नहीं हैं - साइबर सुरक्षा फर्मों की रिपोर्टों के अनुसार, हाल के वर्षों में अकेले रैनसमवेयर हमलों में 50 प्रतिशत से अधिक की वृद्धि हुई है। ये खतरे अब एक कठोर वास्तविकता हैं, दूर की संभावना नहीं। अगर सरकार ने अदालत की सिफारिशों के पूरे दायरे को अपनाया होता, पहचान सत्यापन, अंतर-एजेंसी समन्वय और सार्वजनिक जागरूकता पर ध्यान केंद्रित किया होता - तो वर्तमान साइबर-रक्षा स्थिति अधिक मजबूत, अधिक लचीली होती। आंकड़े बहुत कुछ कहते हैं।

पिछले पाँच सालों में वैश्विक स्तर पर रैनसमवेयर हमलों में 300 प्रतिशत से अधिक की वृद्धि हुई है, जिसमें भारत प्राथमिक लक्ष्य है। वास्तव में, राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (NCRB) ने अकेले 2022 में साइबर अपराध के 50,000 से अधिक मामले दर्ज किए, जिसमें लाखों डॉलर का नुकसान हुआ। इन आँकड़ों के बावजूद, सरकार की कार्रवाई खंडित बनी हुई है, जो मूल कारण के बजाय लक्षणों को संबोधित करती है। भारत की साइबर सुरक्षा रणनीति प्रतिक्रियाशील बने रहने का जोखिम नहीं उठा सकती। इसे सक्रिय होना चाहिए। व्यापक सुधार के लिए उच्च न्यायालय के आह्वान पर ध्यान देने का समय आ गया है। साइबर सुरक्षा को राष्ट्रीय प्राथमिकता के रूप में माना जाना चाहिए - एक ऐसी प्राथमिकता जो नीतिगत चालबाज़ियों से परे हो और इसके बजाय दीर्घकालिक, टिकाऊ समाधानों पर ध्यान केंद्रित करे जो हमारे बुनियादी ढाँचे और नागरिकों के उन प्रणालियों में विश्वास की रक्षा करें जिन पर वे रोज़ाना निर्भर करते हैं। यह ज़रूरी है कि न्यायिक दूरदर्शिता को न केवल स्वीकार किया जाए बल्कि उसे लागू भी किया जाए। भारत तब तक इंतज़ार नहीं कर सकता जब तक कि उसके डिजिटल बुनियादी ढाँचे को पूरी तरह से नुकसान न पहुँच जाए। राष्ट्रीय सुरक्षा और आर्थिक स्थिरता का भविष्य उच्च न्यायालय की सिफारिशों के तेज़ और मज़बूती से लागू होने पर निर्भर करता है। इससे कम कुछ भी होने पर दूरगामी परिणाम हो सकते हैं।