Punjab : हिरासत में लिए जाने का उद्देश्य बंदियों और उनके सहयोगियों के बीच संपर्क को तोड़ना है, उच्च न्यायालय ने कहा

पंजाब Punjab : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय Punjab & Haryana High Court ने स्पष्ट किया है कि हिरासत में लिए जाने का उद्देश्य बंदियों और उनके सहयोगियों के बीच संपर्क को तोड़ना है, तथा इस उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए न्यायिक हिरासत में लंबी अवधि पर्याप्त है।

यह दावा तब आया जब एक खंडपीठ ने चार आरोपियों को जमानत दे दी, जिनमें "प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन" हिज्ब-उल-मुजाहिदीन का एक कथित सदस्य भी शामिल है, इस तथ्य पर ध्यान देने के बाद कि वे लगभग चार वर्षों से न्यायिक हिरासत में थे।

“इस मामले में, जिन अपीलकर्ताओं को जमानत दी गई है, वे लगभग चार वर्षों से न्यायिक हिरासत में हैं, जो अपीलकर्ताओं और उनके सहयोगियों के बीच संपर्क को तोड़ने के लिए पर्याप्त अवधि है। इस प्रकार, एनडीपीएस अधिनियम NDPS Act की धारा 37 के उद्देश्य और अभिप्राय का अनुपालन किया गया है,” न्यायमूर्ति गुरमीत सिंह संधावालिया और न्यायमूर्ति जगमोहन बंसल की खंडपीठ ने जोर दिया।

पीठ ने जोर देकर कहा कि संविधान के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के लिए संवैधानिक न्यायालयों को "सतर्क प्रहरी" या सतर्क अभिभावक की भूमिका सौंपी गई है। अनुच्छेद 22 में हिरासत की अनुमति दी गई है - व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित करने का सबसे बुरा रूप। लेकिन सलाहकार बोर्ड के गठन और हिरासत की अधिकतम अवधि जैसे सुरक्षा उपाय भी थे। टाडा, मीसा और कोफेपोसा अलग-अलग कानून थे जो बिना मुकदमे के हिरासत की अनुमति देते थे। लेकिन इरादा लाइव लिंक को तोड़ना था। पीठ ने यह भी देखा कि आरोपियों पर आईपीसी, एनडीपीएस अधिनियम और यूएपीए के विभिन्न प्रावधानों के तहत आरोप-पत्र दायर किए गए थे।

वे कथित तौर पर ड्रग्स की बिक्री और खरीद में शामिल थे। इन गतिविधियों के दौरान, वे ऐसे व्यक्तियों के संपर्क में आए जो आतंकवादी गतिविधियों सहित आपराधिक गतिविधियों में शामिल लोगों से जुड़े थे। उनके खिलाफ आम आरोप यह थे कि उन्होंने "भारत में हेरोइन की तस्करी और व्यापार करने और हेरोइन की आय उत्पन्न करने और आगे की आय को प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन हिज्ब-उल-मुजाहिदीन तक पहुँचाने/स्थानांतरित करने के लिए एक आपराधिक साजिश रची"। बेंच ने जोर देकर कहा कि आरोपियों से एक को छोड़कर कोई भी ड्रग्स बरामद नहीं हुई। लेकिन गंभीर आरोप थे कि उन्होंने भारी मात्रा में हेरोइन और अपराध की आय को एक जगह से दूसरी जगह “परिवहन” किया। इसके अलावा, अपराध की आय से संपत्ति अर्जित करने के आरोपों के बावजूद संपत्ति जब्त नहीं की गई। इस प्रकार, प्रतिवादी राष्ट्रीय जांच एजेंसी यूएपीए और एनडीपीएस अधिनियम दोनों के तहत आय से प्राप्त संपत्तियों को जब्त करने में विफल रही।