Punjab: पैरासिटामोल टैबलेट के लिए 13 दिन की कैद में 2 लाख रुपये की राहत का आदेश

Punjab,पंजाब: पंजाब पुलिस को मौलिक अधिकारों की घोर अवहेलना और मनमानी के लिए फटकार लगाते हुए पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने पंजाब राज्य को निर्देश दिया है कि वह मात्र पैरासिटामोल की गोलियां जब्त होने के बावजूद 13 दिनों से जेल में बंद एक युवक को 2 लाख रुपये का मुआवजा दे। न्यायमूर्ति कीर्ति सिंह ने दोषी पुलिस अधिकारी के आचरण को “अस्वीकार्य और बेहद चिंताजनक” करार दिया, जिसमें “सार्वजनिक विश्वास को कमजोर करने वाली व्यवस्थित विफलता” को उजागर किया गया। न्यायमूर्ति कीर्ति सिंह ने जोर देकर कहा कि याचिकाकर्ता पर 26 जून को एनडीपीएस अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया था। लेकिन 31 अगस्त को प्राप्त फोरेंसिक साइंस लेबोरेटरी (एफएसएल) की रिपोर्ट ने पुष्टि की कि जब्त की गई गोलियों में एसिटामिनोफेन (पैरासिटामोल) था और यह प्रतिबंधित पदार्थ नहीं था। फिर भी, याचिकाकर्ता 13 सितंबर तक सलाखों के पीछे रहा और अदालत के हस्तक्षेप के बाद ही रिहा हुआ। 17 सितंबर को निरस्तीकरण रिपोर्ट प्रस्तुत किए जाने के बाद याचिकाकर्ता को अंततः बरी कर दिया गया।

न्यायमूर्ति कीर्ति सिंह ने एमिकस क्यूरी अर्शदीप सिंह चीमा की इस दलील पर भी ध्यान दिया कि याचिकाकर्ता 36 वर्षीय सुशिक्षित व्यक्ति है और एनडीपीएस अधिनियम के तहत एफआईआर उसकी प्रतिष्ठा पर आजीवन छाया डालेगी, जिससे सक्षम न्यायालय द्वारा उसे बरी किए जाने के बावजूद उसके रोजगार की संभावनाएं और भविष्य के अवसर प्रभावित होंगे। उन्होंने आगे तर्क दिया कि भूल जाने के अधिकार के विकसित होते कानूनी सिद्धांत - जिसे गोपनीयता के अधिकार के हिस्से के रूप में तेजी से मान्यता प्राप्त है - को उसकी गरिमा और संभावनाओं की रक्षा के लिए लागू किया जाना चाहिए। न्यायमूर्ति कीर्ति सिंह ने कहा: "स्वतंत्रता का अन्यायपूर्ण वंचन निरस्तीकरण रिपोर्ट दाखिल करने में देरी से उपजा है। समय पर कार्रवाई करने में प्राधिकरण की विफलता ने न केवल याचिकाकर्ता के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया है, बल्कि शक्ति के दुरुपयोग को भी उजागर किया है, जिससे अनुचित मानसिक और भावनात्मक संकट पैदा हुआ है।" अदालत ने कहा कि लंबे समय तक कारावास ने "अधिकार के ऐसे दुरुपयोग को रोकने के लिए न्याय प्रणाली के भीतर" जवाबदेही और त्वरित कार्रवाई की आवश्यकता को रेखांकित किया।

न्यायमूर्ति कीर्ति सिंह ने कहा कि न्यायालय पुलिस अधिकारियों की मनमानी से बहुत परेशान है, जिन्होंने संविधान में वर्णित नागरिकों के मौलिक अधिकारों की घोर अवहेलना की है। न्यायमूर्ति कीर्ति सिंह ने कहा, "ऐसे घोर उल्लंघन को देखना भयावह है, जहां कानून के शासन को बनाए रखने का दायित्व सौंपे गए लोग अपने कर्तव्यों का पालन करने में विफल रहे... मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, न्यायालय द्वारा दोषी अधिकारी के आचरण को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता, क्योंकि न्याय सुनिश्चित करने और कानून के शासन को बनाए रखने के लिए जवाबदेही के उपाय आवश्यक हैं।" आदेश जारी करने से पहले न्यायमूर्ति कीर्ति सिंह ने स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ता को एक महीने के भीतर दिए जाने वाले मुआवजे का आधा हिस्सा सब-इंस्पेक्टर राजिंदर सिंह के वेतन से वसूला जाएगा। याचिकाकर्ता की पहचान छिपाते हुए न्यायालय ने रजिस्ट्रार जनरल को डिजिटल रिकॉर्ड में नाम न बताने का निर्देश दिया। न्यायमूर्ति कीर्ति सिंह ने अनेक निर्णयों का हवाला देते हुए स्पष्ट किया कि राज्य को अपने अधिकारियों द्वारा की गई गलतियों के लिए मुआवजा देना चाहिए, यदि किसी व्यक्ति के अनुच्छेद 21 के तहत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया गया हो। न्यायालय ने सर्वोच्च न्यायालय के इस दृष्टिकोण का हवाला दिया कि "संवैधानिक न्यायालय, पीड़ा और अपमान को ध्यान में रखते हुए, मुआवजा देने के हकदार हैं, जिसे एक मुक्तिदायक विशेषता माना गया है"।