Punjab : कानूनी फैसलों में साहित्यिक ज्ञान को पिरोते हैं पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के न्यायाधीश

पंजाब Punjab : सभी न्यायाधीश न्याय करते हैं। लेकिन पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के कुछ न्यायाधीश Judges अपने फैसलों में साहित्यिक महान लोगों के ज्ञान को पिरोकर न्याय को सचमुच “काव्यात्मक” स्तर तक बढ़ा देते हैं। शेक्सपियर से लेकर ऑरवेल तक, न्यायविद उद्धरणों का उपयोग केवल अलंकरण के रूप में नहीं बल्कि कानूनी तर्क के अभिन्न अंग के रूप में करते हैं।

उनके लिए, निर्णय लिखने का कार्य इस भावना के साथ नहीं आता है, “अच्छा अब यह हो गया: और मुझे खुशी है कि यह खत्म हो गया”। उनके खोजी दिमाग को कोई बचाव नहीं मिलता क्योंकि वे कानूनी ग्रंथों के शुष्क गद्य को वाशिंगटन इरविंग और अन्य लेखकों के उद्धरणों के माध्यम से साहित्यिक कृतियों में बदल देते हैं।

जब न्यायमूर्ति अनूप चितकारा एक फैसले में “जेल में सड़ रही एक गर्भवती माँ को जमानत देने या न देने” पर विचार करते हैं, तो वे न केवल कानून और साहित्य के दायरे को कलात्मक रूप से मिलाते हैं, बल्कि साहित्यिक कृतियों को इस तरह से संदर्भित करने की टीएस एलियट की शैली का भी उपयोग करते हैं जो अधिक महत्व प्राप्त करता है। न्यायमूर्ति चितकारा ने "बिग ब्रदर" के संदर्भ में जॉर्ज ऑरवेल के 1984 का भी हवाला दिया।

अमेरिकी निबंधकार राल्फ वाल्डो इमर्सन ने मौलिक विचारों की खोज में एक बार उद्धरणों के प्रति तिरस्कार व्यक्त किया था। उन्होंने कहा था: "मुझे उद्धरणों से नफरत है। मुझे बताएं कि आप क्या जानते हैं।" लेकिन न्यायमूर्ति सुमित गोयल अपने मौलिक विचारों में प्रभाव जोड़ने के लिए साहित्यिक उद्धरणों का उपयोग करते हैं। वे शेक्सपियर के शाश्वत शब्दों का हवाला देते हुए कहते हैं, "प्यार आँखों से नहीं, बल्कि दिमाग से देखता है, और इसलिए पंखों वाला कामदेव अंधा है।" न्यायमूर्ति गोयल हेनरी VI का हवाला देते हुए अपने फैसले को और समृद्ध करते हैं, यह घोषणा करते हुए कि, "एक विवाह वकील द्वारा निपटाए जाने से कहीं अधिक मूल्यवान मामला है।" न्यायमूर्ति अनुपिंदर सिंह ग्रेवाल भी विलियम वर्ड्सवर्थ के शब्दों का संदर्भ देकर अपने फैसलों में साहित्यिक गहराई लाते हैं, "बच्चा आदमी का पिता होता है।"

अब राजस्थान उच्च न्यायालय में स्थानांतरित न्यायमूर्ति अरुण मोंगा एक शैक्षणिक संस्थान के भीतर आंतरिक कुप्रबंधन की आलोचना करने के लिए शेक्सपियर के हेमलेट से प्रेरणा लेते हैं। मौजूदा स्थिति के बारे में विवादों का जिक्र करते हुए, न्यायमूर्ति मोंगा ने कहा, “डेनमार्क राज्य में कुछ गड़बड़ है।” अपने फैसले को गढ़ते हुए, न्यायमूर्ति मोंगा ने एक लेखक की तरह सटीकता के साथ प्रत्येक शब्द का चयन किया और अपने फैसले में लियो टॉल्स्टॉय के शब्दों को शामिल किया, “यदि आप पूर्णता की तलाश करते हैं, तो आप कभी संतुष्ट नहीं होंगे।” उन्होंने एक अन्य फैसले में शेक्सपियर को उद्धृत करते हुए कहा कि धोखाधड़ी से वैध दावे नहीं बन सकते: “यह सच है कि न तो धोखाधड़ी और न ही ताकत से कोई शीर्षक बन सकता है, जहाँ न्याय की कमी है।” शेक्सपियर के प्रति प्रेम अब बेंच से बाहर के न्यायाधीशों के निर्णयों में झलकता है।

न्यायमूर्ति महावीर एस चौहान ने किंग जॉन के एक्ट फाइव से विस्तृत उद्धरण दिए। न्यायमूर्ति हरिंदर सिंह सिद्धू द्वारा द मर्चेंट ऑफ वेनिस से “दया की गुणवत्ता तनावपूर्ण नहीं है” का संदर्भ न्यायिक कार्यवाही में दया के सार को स्पष्ट रूप से उजागर करता है, जबकि न्यायमूर्ति फतेह दीप सिंह द्वारा बिना खून बहाए “मांस का एक पाउंड” मांगने के बारे में उद्धरण अन्यायपूर्ण मांगों के खिलाफ एक सख्त चेतावनी के रूप में कार्य करता है। न्यायमूर्ति राजीव नारायण रैना कहते हैं: “रोते हुए वयस्क को शांत करने के लिए न्यायालय Court के पास लॉलीपॉप नहीं है। शेक्सपियर ने हेमलेट, अधिनियम 3, दृश्य 4 में लिखा है: “मुझे दयालु होने के लिए क्रूर होना चाहिए। इस तरह बुराई शुरू होती है और इससे भी बदतर पीछे रह जाता है।” आत्मसंतुष्टि और ठहराव को दर्शाने के लिए रिप वान विंकल का संदर्भ हमेशा से पसंदीदा रहा है। न्यायाधीशों के लिए, उद्धरण कई बार निर्णयों के लिए अनिवार्य होते हैं। उद्धरण देना या न देना अब कोई सवाल नहीं रह गया है।