Punjab : बहुत देर हो चुकी है, च्च न्यायालय ने पिछले 7 वर्षों से एफआईआर रद्द करने की मांग कर रही महिलाओं से कहा

पंजाब Punjab : पिछले सात वर्षों से परमजीत कौर पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय Punjab and Haryana High Court के समक्ष अपनी याचिका के अंतिम निपटारे के लिए आने का इंतजार कर रही थीं। जब उनके और अन्य लोगों के खिलाफ दर्ज आपराधिक मामले को रद्द करने की उनकी याचिका इस सप्ताह अदालत के ध्यान में आई, तो फैसला बहुत ही कठोर और अपरिहार्य था। बहुत देर हो चुकी है, अदालत ने वस्तुतः घोषित कर दिया कि “भले ही वह इसमें शामिल न भी हों”।

परमजीत कौर Paramjit Kaur और अन्य याचिकाकर्ताओं ने जून 2017 में अदालत का रुख किया था, जिसमें लुधियाना जिले में उसी महीने दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग की गई थी, जिसमें आईपीसी की धारा 353, 186, 294, 506 और 149 और अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति अधिनियम 1989 (अत्याचार निवारण) अधिनियम के प्रावधानों के तहत एक लोक सेवक को उसके कर्तव्य के निर्वहन से रोकने के लिए हमला या आपराधिक बल का प्रयोग करने के लिए मामला दर्ज किया गया था। यह मामला एक अदालत से दूसरी अदालत में गया और लगभग पांच न्यायाधीशों के हाथों से होते हुए अंततः न्यायमूर्ति अनूप चितकारा की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया। मामले को केवल दो सुनवाई में समाप्त करते हुए न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि याचिकाकर्ता ने “अत्याचार, झूठे आरोप और मनमाने ढंग से एफआईआर दर्ज करने” से व्यथित होकर 2017 में निरस्तीकरण याचिका दायर करके अदालत का दरवाजा खटखटाया था।

फाइल के अवलोकन से पता चला कि याचिकाकर्ता के वकील - आरके हांडा, धर्मबीर भार्गव और गौरी हांडा - ने मुकदमे में देरी करने की कोशिश नहीं की और कार्यवाही पर कोई रोक नहीं थी। लेकिन दुर्भाग्य से, मामला अंतिम सुनवाई के लिए अदालत के समक्ष कभी नहीं उठाया गया

न्यायमूर्ति चितकारा ने राज्य के वकील की इस दलील पर भी ध्यान दिया कि अभियोजन पक्ष के साक्ष्य समाप्त हो चुके हैं और मामला अब बचाव पक्ष के साक्ष्य के चरण में है। पीठ ने कहा, "इस तथ्य पर विचार करते हुए कि याचिकाकर्ता शायद इस मामले में शामिल भी नहीं था और उसे इस अदालत के समक्ष आना पड़ा, वर्तमान याचिका सात वर्षों तक लंबित रही, वर्तमान याचिका में याचिकाकर्ता द्वारा लगाए गए आरोपों पर अविश्वास करने या प्रथम दृष्टया इनकार करने का कोई कारण नहीं है। हालांकि, यह इस कारण से है कि अब साक्ष्य समाप्त हो चुके हैं, यह अदालत एफआईआर को रद्द करने के लिए आगे नहीं बढ़ सकती है।"

प्रतीक्षा असामान्य लग सकती है, लेकिन असाधारण नहीं है। उच्च न्यायालय में वर्तमान में 4,33,519 से कम मामले लंबित नहीं हैं, जिनमें जीवन और स्वतंत्रता से जुड़े 1,61,354 आपराधिक मामले शामिल हैं। कुल मामलों में से 19,550 या 4.51 प्रतिशत से कम मामले 20 से 30 वर्षों से लंबित हैं। 30 न्यायाधीशों की कमी के बाद आने वाले महीनों में स्थिति में सुधार होने की संभावना नहीं है। उच्च न्यायालय में वर्तमान में 85 स्वीकृत पदों के मुकाबले 55 न्यायाधीश हैं। सेवानिवृत्ति की आयु प्राप्त करने पर इस वर्ष चार और न्यायाधीश सेवानिवृत्त हो रहे हैं। इस फैसले के बाद अब हाईकोर्ट के पास एक मामला कम रह गया है। जहां तक ​​याचिकाकर्ता का सवाल है, न्याय के लिए उसका इंतजार जारी है।