पंजाब Punjab : पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने सात वर्षीय बच्चे की नृशंस हत्या के लिए सुखजिंदर सिंह उर्फ सुखा की मौत की सजा को बरकरार रखा है, जिसमें फोरेंसिक साक्ष्य (पीड़ित की मुट्ठी में पाए गए बाल) ने सजा में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
फिरोजपुर के अतिरिक्त जिला और सत्र न्यायाधीश द्वारा मौत की सजा की पुष्टि के लिए "हत्या का संदर्भ" दिए जाने के बाद मामला न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति सुदीप्ति शर्मा की खंडपीठ के समक्ष रखा गया था। दोषी द्वारा 11 दिसंबर, 2013 के फैसले और आदेश के खिलाफ अपील भी दायर की गई थी।
ट्रायल कोर्ट का फैसला फोरेंसिक साक्ष्य से काफी प्रभावित था। मृतक की दाहिनी मुट्ठी में पाए गए बालों की तुलना दोषी के बालों के नमूनों से की गई, जो मेल खाते थे। फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला की रिपोर्ट ने पुष्टि की कि ये बाल मानव खोपड़ी के बाल थे, जो समान विशेषताओं को दर्शाते थे। अदालती कार्यवाही के दौरान बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि मृत्युदंड पर पुनर्विचार किया जाना चाहिए, क्योंकि यह मामला “दुर्लभतम में से दुर्लभतम” श्रेणी में नहीं आता है, जिसके लिए मृत्युदंड दिया जाना चाहिए। बचाव पक्ष ने सुझाव दिया कि आजीवन कारावास अधिक उचित होगा।
लेकिन पीठ ने यह कहते हुए याचिका को खारिज कर दिया कि दलीलें न्यायिक विवेक को संतुष्ट नहीं करती हैं। पीठ ने ट्रायल जज के आकलन को बरकरार रखा, जिसमें अपराध की गंभीरता और उसके आसपास की परिस्थितियों पर ध्यान दिया गया था। पीठ ने कहा कि ट्रायल जज ने अन्य बातों के अलावा यह भी कहा था कि यह साधारण हत्या का मामला नहीं था। लड़का अपनी एक बहन के अलावा अपने माता-पिता का इकलौता बेटा था। उसके अपहरण की घटना ने पूरे शहर और आस-पास के इलाकों में सनसनी फैला दी थी। आरोपी-दोषी पिता से फिरौती लेने में सफल रहा। फिर भी, उसने नाबालिग लड़के की हत्या कर दी। उच्च न्यायालय ने आकलन से सहमति जताते हुए अपराध की गंभीरता और समुदाय पर पड़ने वाले प्रभाव पर जोर दिया।
Renuka Sahu
Next Story
