Punjab: 1,091 सहायक प्रोफेसरों और 67 लाइब्रेरियन की भर्ती प्रक्रिया को HC ने बरकरार रखा

Punjab,पंजाब: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने पंजाब सरकार के कॉलेजों में 1,091 सहायक प्रोफेसरों और 67 लाइब्रेरियन की भर्ती प्रक्रिया को अमान्य करार देने वाले पिछले फैसले को पलट दिया है। यह फैसला एकल पीठ द्वारा 8 अगस्त, 2022 के आदेश को चुनौती देने वाली कई अपीलों के जवाब में आया है। न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति सुदीप्ति शर्मा की खंडपीठ ने पाया कि एकल पीठ के समक्ष याचिकाकर्ताओं ने पंजाब सरकार द्वारा शुरू की गई भर्ती प्रक्रिया को चुनौती दी थी। अन्य बातों के अलावा, उन्होंने भर्ती प्रक्रिया से संबंधित 18 अक्टूबर, 2021 के ज्ञापन और 19 अक्टूबर, 2021 के सार्वजनिक नोटिस को रद्द करने की मांग की थी। यह दावा करते हुए कि चयन प्रक्रिया मौलिक रूप से दोषपूर्ण थी, उन्होंने सेवा नियमों और विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (UGC) के नियमों के अनुसार पंजाब लोक सेवा आयोग (PPSC) के माध्यम से रिक्त पदों को भरने के निर्देश मांगे।

मामले की तथ्यात्मक पृष्ठभूमि का हवाला देते हुए, खंडपीठ ने जोर देकर कहा कि यह दर्शाता है कि पंजाब सरकार ने गुरु नानक देव विश्वविद्यालय और पंजाबी विश्वविद्यालय की चयन समितियों द्वारा लिखित परीक्षा आयोजित करने की अनुमति देने वाले ज्ञापन के माध्यम से भर्ती प्रक्रिया शुरू की। ज्ञापन में अंशकालिक या संविदा शिक्षकों के लिए आयु सीमा और अंकों में छूट शामिल थी। इन पदों के लिए आवेदन आमंत्रित करने के लिए सार्वजनिक नोटिस जारी करने के बाद, भर्ती के लिए पीपीएससी को वापस करने का प्रस्ताव खारिज कर दिया गया था। 20 से 22 नवंबर, 2021 के बीच लिखित परीक्षा आयोजित की गई और 28 नवंबर को परिणाम घोषित किए गए। 2-3 दिसंबर, 2021 को 607 उम्मीदवारों के लिए नियुक्ति आदेश जारी किए गए। लेकिन सरकार ने 18 दिसंबर को अनुभव के लिए पहले के वेटेज को वापस ले लिया, यह कहते हुए कि चयन अब केवल परीक्षा की योग्यता के आधार पर होगा। दलीलें सुनने के बाद, एकल न्यायाधीश ने यह कहते हुए चयन को खारिज कर दिया कि सरकार की कार्रवाई उसके फैसलों को सही ठहराने के लिए एक दिखावा प्रतीत होती है। न्यायालय ने भर्ती के अंतिम चरण में पहले से ही मौजूद पदों के लिए अधियाचन वापस लेकर पीपीएससी के संवैधानिक अधिकार का अनादर करने के लिए सरकार को फटकार लगाई।

उम्मीदवारों के मूल्यांकन के संबंध में यूजीसी विनियमों की प्रयोज्यता को पुष्ट किया गया, साथ ही यह दावा भी किया गया कि विवादित ज्ञापन में चयन मानदंड यूजीसी मानकों के अनुरूप नहीं थे। हालांकि, खंडपीठ ने सभी अपीलों में योग्यता पाई और एकल न्यायाधीश के विवादित फैसले को खारिज कर दिया। न्यायालय ने प्रतिवादियों को आवश्यक औपचारिकताएं पूरी करने और अपीलकर्ताओं को शामिल होने में सुविधा प्रदान करने का भी निर्देश दिया। मुख्य मुद्दा इस बात पर केंद्रित था कि 17 सितंबर, 2021 को मंत्रिपरिषद की बैठक के दौरान 2018 के यूजीसी विनियमों को ठीक से अपनाया गया था या नहीं। प्रक्रियात्मक नियमों को निर्देशिका के रूप में मानने वाले सर्वोच्च न्यायालय के उदाहरणों की ओर इशारा करते हुए, पीठ ने जोर देकर कहा कि मुख्यमंत्री द्वारा बाद में मिनटों को मंजूरी देना पर्याप्त था, भले ही वह बैठक के दौरान अनुपस्थित थे। न्यायालय ने पाया कि उस बैठक में 2018 यूजीसी विनियमों को नहीं अपनाया गया था, लेकिन पुराने 1976 के नियमों को भर्ती प्रक्रिया को नियंत्रित करना चाहिए। पीठ ने कहा कि ऐसा कोई पूर्ण नियम नहीं है जो कहता हो कि केवल पीपीएससी की भर्ती को ही सर्वोच्च सम्मान के साथ माना जाना चाहिए, इसकी भर्ती प्रक्रिया में हाल ही में हुए घोटाले के मद्देनजर। अपीलकर्ताओं का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव आत्मा राम, अनुपम गुप्ता और आर.एस. बैंस ने किया। अन्य वकीलों में पुनीत गुप्ता, सौरभ अरोड़ा, शिव कुमार शर्मा, ब्रिजेश खोसला, श्रेया कौशिक, गौतम पठानिया, सुखपाल सिंह, अमरीक सिंह, अनमोलदीप सिंह, अमरजीत सिंह, अनिल राणा और रवींद्र सिंह शामिल हैं।