पंजाब के राज्यपाल ने आटा होम डिलीवरी योजना पर सीएम भगवंत मान से सवाल किए
मंत्रिपरिषद द्वारा “आटे की होम डिलीवरी” योजना को हरी झंडी दिए जाने के तीन दिन बाद, राज्यपाल बनवारीलाल पुरोहित ने आज इसके कार्यान्वयन पर सवाल उठाए।
पिछले साल रोक लगा दी गई थी
इस योजना की परिकल्पना मूल रूप से पिछले साल की गई थी। लेकिन उचित मूल्य की दुकान के मालिकों द्वारा योजना पर आपत्ति जताए जाने के बाद उच्च न्यायालय ने योजना के कार्यान्वयन पर रोक लगा दी थी, जिससे नई वितरण और वितरण एजेंसियों के लिए मार्ग प्रशस्त हुआ। कानूनी आपत्तियों पर विचार करने के बाद इस पर दोबारा काम किया गया और शनिवार को कैबिनेट ने इसे मंजूरी दे दी।
मुख्यमंत्री भगवंत मान को लिखे पत्र में राज्यपाल ने कहा है कि भले ही उनके कार्यालय ने पिछले साल शुरू की गई योजना पर कुछ आपत्तियां भेजी थीं, लेकिन सरकार ने अब तक पत्र का जवाब नहीं दिया है।
24 सितंबर को राज्यपाल के तत्कालीन प्रधान सचिव जेएम बालामुरुगन ने तत्कालीन मुख्य सचिव वीके जंजुआ को योजना में विसंगतियों की एक सूची भेजी थी।
इन विसंगतियों को शुरू में विपक्ष के नेता प्रताप बाजवा द्वारा राज्यपाल को दिए गए एक प्रतिनिधित्व में बताया गया था। ये थे: इसके परिणामस्वरूप डिपो धारकों और छोटी आटा मिलों (आटा चक्की) के हजारों परिवारों की आजीविका का नुकसान होगा; बड़ी आटा मिलों द्वारा पीसते समय घटिया गेहूं मिलाने की संभावना खुल जाएगी और यह अनियंत्रित हो जाएगा क्योंकि आटे में खराब गुणवत्ता का पता नहीं लगाया जा सकेगा; और इसने आटा (मैदा, सूजी, गेहूं की भूसी) पीसने के माध्यम से उत्पन्न होने वाले उप-उत्पादों के माध्यम से आटा मिलों के लिए भारी गुप्त लाभ की संभावनाएं खोल दीं।
राज्यपाल ने तब इच्छा जताई थी कि इन आपत्तियों की सरकार द्वारा जांच की जाए और जल्द से जल्द एक विस्तृत स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत की जाए। राज्यपाल ने मुख्यमंत्री को यह भी याद दिलाया है कि संविधान की धारा 167 के तहत जानकारी मांगने के छह महीने बीत जाने के बाद भी उनकी कोई सुनवाई नहीं हुई है.
उन्होंने इस साल की शुरुआत में राज्यपाल के खिलाफ आप सरकार द्वारा दायर याचिका में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का भी हवाला दिया है। अनुच्छेद 167 (अनुच्छेद 147 का मसौदा) का हवाला देते हुए, पत्र फैसले को संदर्भित करता है, जो कहता है कि “…राज्यपाल की भूमिका मंत्रालय को सलाह देना, मंत्रालय को चेतावनी देना, मंत्रालय को एक विकल्प सुझाना और पुनर्विचार के लिए पूछना है…” वह किसी पार्टी के नहीं, पूरे प्रदेश की जनता के प्रतिनिधि हैं। वह लोगों के नाम पर प्रशासन चलाता है। उसे यह अवश्य देखना चाहिए कि प्रशासन ऐसे स्तर पर चलाया जाए जिसे अच्छा, कुशल, ईमानदार प्रशासन माना जा सके।
