Punjab: न्यायालय ने वीज़ा धोखाधड़ी रोकने के लिए कड़े नियम बनाए

Punjab,पंजाब: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने कहा कि राष्ट्र की प्रतिष्ठा, लोगों की प्रतिष्ठा को बचाना और “व्यवस्था को संवेदनशील बनाना” आवश्यक है, जबकि पंजाब, हरियाणा और चंडीगढ़ के पुलिस महानिदेशकों से वीजा धोखाधड़ी के वैध पीड़ितों की सुरक्षा और झूठे बहाने से वित्तीय विवादों को निपटाने के लिए न्याय प्रणाली के दुरुपयोग को रोकने के लिए “सामान्य निर्देश” जारी करने के लिए कहा। न्यायमूर्ति अनूप चितकारा ने यह भी स्पष्ट किया कि कानून प्रवर्तन एजेंसियों को वीजा धोखाधड़ी या विदेश भेजने के लिए व्यक्तियों को प्रलोभन देने के आरोपों पर जब भी कोई एफआईआर दर्ज की जाती है, तो शिकायतकर्ता की साख, उनके पासपोर्ट, वीजा स्थिति, शैक्षिक योग्यता और दावा किए गए पेशेवर कौशल का सत्यापन सहित महत्वपूर्ण कदम उठाने की आवश्यकता होती है।

एजेंसियों को यह भी निर्देश दिया गया कि वे सभी प्रासंगिक दस्तावेजों की फोटोकॉपी या डिजिटल स्कैन को सूचीबद्ध करें और जांच फाइल में संलग्न करें जबकि मूल सामग्री, जैसे पासपोर्ट, शिकायतकर्ता को वापस कर दें। उन बैंक खातों को फ्रीज करने के निर्देश भी जारी किए गए जिनमें प्रलोभन के रूप में जमा की गई राशि की सीमा तक धन प्राप्त हुआ था। अदालत ने जोर देकर कहा, “झूठे आरोपों पर भी मुकदमा चलाया जाना चाहिए।” वीजा धोखाधड़ी के मामलों में “खतरनाक वृद्धि” का उल्लेख करते हुए, न्यायमूर्ति चितकारा ने पाया कि दूतावास अधिकारियों के साथ कथित संबंधों के माध्यम से वीजा या नौकरी परमिट हासिल करने के बहाने लोगों को बड़ी रकम देने के लिए लालच दिया गया। “ये वीजा ठग, अक्सर वैध एजेंट के रूप में या दूतावास अधिकारियों के साथ निकटता और संबंधों का दिखावा करते हैं, इनकी सावधानीपूर्वक जांच की जानी चाहिए।”

न्यायमूर्ति चितकारा ने यह भी देखा कि पीड़ित अक्सर उनके शोषण में भागीदार बन जाते हैं। “पीड़ित खुद अपने शोषण में भागीदार होते हैं, यात्रा या रोजगार के अवसरों को सुरक्षित करने के लिए अनैतिक और संदिग्ध साधनों का सहारा लेते हैं, और बाद में धोखाधड़ी की योजनाओं का शिकार होने पर रोना रोते हैं। यह स्थिति कहावत से अलग नहीं है, जहाँ जो लोग खुद संदिग्ध आचरण में लिप्त होते हैं, वे पीड़ित होने पर दूसरों पर दोष मढ़ना चाहते हैं।” न्यायमूर्ति चितकारा ने साथ ही यह भी कहा कि व्यक्ति वास्तव में अपने “निर्णय में चूक” के लिए दोषी हो सकते हैं, लेकिन ऐसा व्यवहार धोखेबाजों को उत्तरदायित्व से मुक्त नहीं करता: “अपराधियों को कानून के तहत जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए और न्याय के कटघरे में लाया जाना चाहिए, भले ही पीड़ित उनके उत्पीड़न में शामिल हो या नहीं।”