पंजाब

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने पंजाब को खनन अनुबंध समाप्त करने के लिए 50K रुपये का भुगतान करने के लिए कहा

Tulsi Rao
3 Nov 2022 11:05 AM GMT
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने पंजाब को खनन अनुबंध समाप्त करने के लिए 50K रुपये का भुगतान करने के लिए कहा
x

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। पंजाब राज्य द्वारा खनन अनुबंधों को समाप्त करते समय भविष्य में सावधान रहने के लिए कहे जाने के दो महीने से भी कम समय के बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह कहते हुए 50,000 रुपये की लागत लगाई है कि उसकी बात पर ध्यान नहीं दिया गया था और वही गलती की गई थी। फिर से।

फिर से वही गलती करना

सावधानी के शब्द का वास्तव में प्रभाव नहीं पड़ा है क्योंकि इसके बाद उसी सक्षम प्राधिकारी ने नियम 68 के प्रावधानों का उल्लंघन करते हुए फिर से एक आदेश पारित करने के लिए आगे बढ़े, वही गलती की जो पहले की गई थी। हाईकोर्ट

न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह और न्यायमूर्ति आलोक जैन की खंडपीठ की सलाह और निर्देश मेसर्स प्राइम विजन इंडस्ट्रीज प्राइवेट लिमिटेड द्वारा राज्य और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ दायर एक याचिका पर आया। लिमिटेड वकील आरपीएस बराड़ के साथ वरिष्ठ वकील गुरमिंदर सिंह के माध्यम से

याचिकाकर्ता ने पंजाब के निदेशक-सह-विशेष सचिव, खान और भूविज्ञान विभाग द्वारा पारित 23 सितंबर के आदेश को चुनौती दी थी, जिसके तहत याचिकाकर्ता को दिया गया खनन अनुबंध पंजाब माइनर मिनरल रूल्स के नियम 68 के उल्लंघन में सरसरी तौर पर समाप्त कर दिया गया था। नैसर्गिक न्याय के सिद्धांत का पालन न करने का भी आरोप लगाया गया।

इस मामले में गुरमिंदर सिंह का हमेशा से यह रहा है कि नियम 68 के अनुसार एक ठेकेदार को सुनवाई और एक अभ्यावेदन दाखिल करने का अवसर दिया जाना आवश्यक था। प्रारंभिक शो के उत्तर की प्राप्ति के बाद प्रक्रिया को अंजाम दिया जाना था- संबंधित निदेशक द्वारा जारी कारण नोटिस, यदि उनकी राय में ठेकेदार को जारी किया गया खनन लाइसेंस रद्द किया जाना था।

जैसे ही मामला सुनवाई के लिए आया, पंजाब के सहायक महाधिवक्ता ने प्रस्तुत किया कि क़ानून के प्रावधानों का पालन नहीं करने के संबंध में गलती का एहसास होने के बाद, 26 अक्टूबर के आदेश के तहत आक्षेपित आदेश वापस ले लिया गया था।

उन्होंने तर्क दिया कि मामले को संबंधित अधिकारी की ओर से एक विचलन के रूप में लिया जा सकता है। उन्होंने यह भी आश्वासन दिया कि भविष्य में ऐसा नहीं होगा क्योंकि क़ानून के प्रावधानों का अक्षरश: पालन किया जाएगा।

पीठ ने जोर देकर कहा कि वह अंकित मूल्य पर प्रस्तुतीकरण को स्वीकार करने के लिए इच्छुक नहीं है क्योंकि अदालत ने पहले दो मौकों पर नियम 68 पर स्थिति स्पष्ट की थी। इसका जनादेश भी विस्तृत और समझाया गया था। अदालत ने, वास्तव में, 15 सितंबर के आदेश के माध्यम से स्थिति स्पष्ट की थी। यह भी स्पष्ट किया गया था कि इस तरह के आदेश पारित करते समय अधिकारी को भविष्य में सावधान रहने की आवश्यकता थी।

Next Story