Punjab एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने बेदखली के आदेशों को लागू

हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने ऐलनाबाद में रहने वालों के विरुद्ध एक दशक पहले पारित "बाध्यकारी" निष्कासन आदेशों को लागू करने में लंबे समय से हो रही देरी पर कड़ी असहमति जताते हुए जिम्मेदार अधिकारियों के विरुद्ध अनुशासनात्मक कार्यवाही करने का निर्देश दिया है। न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति विकास सूरी की पीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि कानून के शासन को बनाए रखने और कानूनी व्यवस्था में जनता के विश्वास को कम होने से रोकने के लिए न्यायिक निर्णयों को तुरंत क्रियान्वित किया जाना आवश्यक है।

पीठ ने पाया कि अपीलकर्ता, जो 1978 से सार्वजनिक भूमि पर खोखे बनाकर रह रहे छोटे दुकानदार हैं, को हरियाणा सार्वजनिक परिसर एवं भूमि (बेदखली एवं किराया वसूली) अधिनियम, 1972 के तहत परिसर खाली करने का आदेश दिया गया था। निष्कासन के विरुद्ध उनकी प्रारंभिक रिट याचिका को उच्च न्यायालय ने 2011 में खारिज कर दिया था, जिसमें एकल पीठ ने जोर देकर कहा था कि अपीलकर्ताओं का भूमि पर कोई कानूनी दावा नहीं है। पीठ ने यह भी कहा कि नगर निगम समिति ने साइट पर दुकानें बनाने की योजना का संकेत दिया था और सुझाव दिया था कि अपीलकर्ता निर्माण के बाद आवंटन के लिए आवेदन कर सकते हैं।

इसके बाद की अपीलें 2012 में खारिज कर दी गईं, जिसमें खंडपीठ ने बेदखली के आदेश की पुष्टि की। साथ ही, न्यायालय ने अपीलकर्ताओं के पुनर्वास के लिए “सहानुभूतिपूर्ण दृष्टिकोण” की संस्तुति की, जबकि कियोस्क पर उनकी दीर्घकालिक उपस्थिति और आजीविका निर्भरता को मान्यता दी। पीठ ने चिंता के साथ उल्लेख किया कि बेदखली के आदेश 2012 में अंतिम रूप ले चुके थे, लेकिन निष्पादित नहीं किए गए। “रहस्यमय रूप से, 2012 से अब तक, एलपीए में किए गए बेदखली के बाध्यकारी और निर्णायक फैसले पर अमल नहीं हुआ। नतीजतन, फैसले के पूर्ण निष्पादन में लंबे समय तक देरी के कारण यह न्यायालय संबंधित लापरवाह अधिकारी/कर्मचारी को उसके/उनके/उनके खिलाफ उचित अनुशासनात्मक कार्यवाही के लिए उत्तरदायी बनाता है। उक्त कार्यवाही को तुरंत तैयार किया जाना चाहिए और उसके तार्किक निष्कर्ष तक ले जाया जाना चाहिए,” पीठ ने जोर देकर कहा।

न्यायालय ने यह स्पष्ट किया कि वैकल्पिक स्थलों के लिए अपीलकर्ताओं पर विचार करने की उसकी पिछली सिफारिश अनिवार्य ओवरटोन से भरी हुई निर्देश नहीं थी। ऐसा कोई भी पुनर्वास मौजूदा नियमों, विनियमों या नीतियों पर निर्भर था।