Punjab और हरियाणा उच्च न्यायालय ने 26 साल पुराने बर्खास्तगी आदेश को पलटा

Panjab पंजाब। एक सब-डिवीजनल अधिकारी को सेवा से बर्खास्त किए जाने के करीब 26 साल बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह कहते हुए आदेश को खारिज कर दिया है कि जांच कार्यवाही से अनुपस्थिति को उसके खिलाफ “सबूत” नहीं माना जा सकता। 1999 में याचिका फाइल को लेते हुए, न्यायमूर्ति महाबीर सिंह सिंधु ने यह भी फैसला सुनाया कि जांच अधिकारी का दृष्टिकोण एकतरफा और कानूनी रूप से अस्थिर था।

यह इंतजार असामान्य लग सकता है, लेकिन यह असाधारण नहीं है। उच्च न्यायालय में वर्तमान में 4,33,253 से कम मामले लंबित नहीं हैं, जिनमें जीवन और स्वतंत्रता से जुड़े 1,61,362 आपराधिक मामले शामिल हैं। कुल मामलों में से 1,12,754 या 26 प्रतिशत से कम मामले 10 साल से अधिक समय से लंबित हैं। 31 जजों की कमी के बाद आने वाले महीनों में स्थिति में सुधार की संभावना नहीं है। हाईकोर्ट में वर्तमान में 85 स्वीकृत पदों के मुकाबले 54 जज हैं। पीठ के समक्ष मामला 1992 का है। याचिकाकर्ता मुकेरियां हाइडल प्रोजेक्ट में तैनात था, जब एक स्टोर से 1,52,030 रुपये की सामग्री चोरी होने की सूचना मिली थी। जांच की गई, जिसके परिणामस्वरूप मामला बंद हो गया। परिणामस्वरूप, किसी भी अधिकारी के खिलाफ कार्रवाई नहीं की गई। लेकिन बाद में याचिकाकर्ता को सामग्री के गबन के आरोपों वाली चार्जशीट दी गई।

न्यायमूर्ति सिंधु ने कहा कि सक्षम प्राधिकारी चार्जशीट के जवाब में याचिकाकर्ता द्वारा दिए गए स्पष्टीकरण से संतुष्ट नहीं थे, जिसके बाद हाइडल डिजाइन संगठन के निदेशक को मामले में जांच अधिकारी नियुक्त किया गया। जांच अधिकारी ने "याचिकाकर्ता के खिलाफ लगाए गए आरोपों को साबित करते हुए" अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसके बाद अधिकारी ने उनकी उपस्थिति में नए सिरे से जांच करने का अनुरोध किया।

उनके अनुरोध को स्वीकार कर लिया गया और याचिकाकर्ता को संबद्ध करने के बाद मामले को नए सिरे से रिपोर्ट के लिए जांच अधिकारी को भेज दिया गया। लेकिन जांच अधिकारी ने अपनी पिछली जांच रिपोर्ट के आधार पर कार्रवाई करने पर जोर दिया। याचिकाकर्ता को दंड प्राधिकारी द्वारा व्यक्तिगत सुनवाई का अवसर दिया गया, लेकिन वह इससे संतुष्ट नहीं हुआ, जिसके परिणामस्वरूप सेवा से बर्खास्तगी का आदेश पारित कर दिया गया।