पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाले समलैंगिक जोड़े के लिए सुरक्षा आदेश जारी किया

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाली दो युवतियों द्वारा दायर याचिका पर सुरक्षा आदेश जारी करते हुए कहा है कि प्यार, आकर्षण और स्नेह की कोई सीमा नहीं है, यहां तक कि लिंग की सीमा भी नहीं है।

उच्च न्यायालय ने इस सिद्धांत को भी सुदृढ़ किया कि प्रत्येक व्यक्ति, यौन रुझान की परवाह किए बिना, जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का हकदार है। न्यायमूर्ति अनूप चितकारा ने स्पष्ट किया कि जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा पर संविधान का अनुच्छेद 21 तब लागू नहीं होता जब एक ही लिंग के लोग एक साथ रहने का फैसला करते हैं। भारत के क्षेत्र में प्रत्येक व्यक्ति को अनुच्छेद 21 के तहत जीवन का अंतर्निहित और अपरिहार्य मौलिक अधिकार प्राप्त था, और राज्य जीवन की रक्षा करने के लिए कर्तव्यबद्ध था।

समान-लिंग संबंधों में व्यक्तियों के अधिकारों को मान्यता देने और उनकी रक्षा करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम के रूप में देखे जा रहे फैसले में, न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि यह निर्विवाद है कि याचिकाकर्ता 18 वर्ष से ऊपर थे। इस प्रकार, वे वयस्क थे और उनके पास जीने के सभी कानूनी अधिकार थे। वांछित, जब तक उन्होंने किसी कानून का उल्लंघन नहीं किया।

एक-दूसरे के प्रति स्नेह और लिव-इन रिलेशनशिप में साथ रहने के उनके दावे ने लागू कानून के किसी भी प्रावधान का उल्लंघन नहीं किया। “हालाँकि, समाज के कुछ वर्ग अभिव्यक्ति की निर्भीकता, अधीन न होने के साहस और तेजी से बदलते लोकाचार और जीवनशैली के साथ तालमेल नहीं बिठा सकते हैं, जिसे जेन-जेड और सहस्राब्दी अपनाना या अनुसरण करना पसंद कर सकते हैं, जिसमें खुले तौर पर व्यक्तियों के प्रति अपने आकर्षण की घोषणा करना भी शामिल है। समान लिंग के, “जस्टिस चितकारा ने कहा।

मामले को न्यायमूर्ति चितकारा के समक्ष तब रखा गया जब याचिकाकर्ताओं ने वकील जपसहज सिंह के माध्यम से अनुच्छेद 21 के तहत अपने मौलिक अधिकारों का इस्तेमाल करते हुए राज्य से सुरक्षा की मांग की। सुनवाई के दौरान पीठ को बताया गया कि याचिकाकर्ता एक साथ लिव-इन में रह रहे हैं। पिछले चार साल से रिलेशनशिप में हैं.

उनके जीवन पर संभावित खतरों के बारे में चिंताओं को संबोधित करते हुए, न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि यह उचित होगा कि पुलिस अधीक्षक, SHO, या कोई भी संबंधित अधिकारी याचिकाकर्ताओं को उचित सुरक्षा प्रदान करे। उनकी सुरक्षा के लिए दो सप्ताह के लिए कम से कम दो महिला पुलिस अधिकारी तैनात की जाएंगी।

यदि उन्हें अब इसकी आवश्यकता नहीं है तो उनके अनुरोध पर निर्धारित अवधि की समाप्ति से पहले भी सुरक्षा बंद की जा सकती है। उसके बाद, संबंधित अधिकारी जमीनी हकीकत के दिन-प्रतिदिन के विश्लेषण पर या उनके मौखिक या लिखित अनुरोध पर सुरक्षा बढ़ाएंगे। न्यायमूर्ति चितकारा ने स्पष्ट किया कि आदेश किसी भी आपराधिक मामले में पूर्ण छूट प्रदान नहीं करेगा और यदि किसी संज्ञेय मामले में उनसे पूछताछ की आवश्यकता होगी तो यह रास्ते में नहीं आएगा।