Punjab and Haryana उच्च न्यायालय ने बच्ची के बलात्कार और हत्या के लिए

Punjab पंजाब : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक बच्ची के साथ बलात्कार और हत्या के दोषी व्यक्ति को दी गई मौत की सजा को बरकरार रखा है। न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति सुदीप्ति शर्मा की खंडपीठ ने इस अपराध को "जघन्य" बताते हुए, "अमानवीय, राक्षसी आचरण" का उदाहरण देते हुए, ट्रायल कोर्ट के फैसले की पुष्टि की, जबकि दोषी की दोषसिद्धि और सजा दोनों के खिलाफ अपील को खारिज कर दिया।पीठ ने ट्रायल कोर्ट से सहमति जताते हुए कहा कि यह मामला "दुर्लभतम में से दुर्लभतम" श्रेणी में आता है, जिसके लिए मृत्युदंड की सजा दी जानी चाहिए। "स्पष्ट रूप से, यह मामला एक बच्ची की जघन्य हत्या से संबंधित है, लेकिन उसके साथ बलात्कार करने के बाद। यह दोषी-अपीलकर्ता के अमानवीय, राक्षसी आचरण का उदाहरण है," अदालत ने ट्रायल कोर्ट के फैसले से सहमति जताते हुए कहा।

यह फैसला गुरुग्राम के फास्ट ट्रैक स्पेशल कोर्ट (POCSO एक्ट) के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा दोषी को दी गई मौत की सजा की पुष्टि की मांग करने वाले संदर्भ से आया है। इस मामले में एफआईआर तब दर्ज की गई थी जब गुरुग्राम के सेक्टर-65 पुलिस स्टेशन को 12 नवंबर, 2018 को कंट्रोल रूम द्वारा टेलीफोन पर सूचित किया गया था कि खाली दुकानों में एक “छोटी लड़की” का शव पड़ा है। पीठ ने पड़ोसी-दोषी की अपील को खारिज कर दिया, उसके वकील के इस तर्क को खारिज कर दिया कि मामला मौत की सजा के लायक नहीं है और इसे आजीवन कारावास से कम किया जा सकता है। अदालत ने जिला मजिस्ट्रेट को एक जल्लाद नियुक्त करने और वैधानिक अपील अवधि के बाद मौत की सजा के कार्यान्वयन को निर्धारित करने का निर्देश दिया।ट्रायल कोर्ट ने पहले दोषी को मौत की सजा सुनाई थी और 25,000 रुपये का जुर्माना लगाया था, जिसे पीड़िता के पिता को देना था। इसके अतिरिक्त, पीड़िता के आश्रितों को उसके माता-पिता के बीच समान रूप से साझा करने के लिए 10 लाख रुपये का मुआवजा दिया गया था। यह राशि महिला पीड़ित मुआवजा कोष से वितरित की जानी थी। पीठ ने ट्रायल कोर्ट के तर्क से सहमति व्यक्त की। अन्य बातों के अलावा, पीठ ने पाया कि गवाहों की गवाही की पुष्टि जांच अधिकारी द्वारा प्राप्त सीसीटीवी फुटेज से हुई है और इसे पेन ड्राइव में संग्रहीत किया गया है। फुटेज में स्पष्ट रूप से दिखाया गया है कि आरोपी घटना के दिन पीड़िता को अपने साथ ले जा रहा था।

पीठ ने पाया कि दोषी ने अपने हस्ताक्षरित प्रकटीकरण बयान में बलात्कार करने की बात कबूल की और पीड़िता को लगी चोटों सहित अपराध को अंजाम देने के तरीके का विवरण दिया। अदालत ने पाया कि केवल आरोपी को ही उस स्थान के बारे में जानकारी थी, जहां अपराध में इस्तेमाल किए गए हथियार छिपाए गए थे, जिन्हें बाद में उसके खुलासे के आधार पर बरामद किया गया था।पीठ ने जोर देकर कहा कि ट्रायल कोर्ट के निष्कर्ष "अच्छे तरीके से बनाए गए" थे। दोषी-अपीलकर्ता को दोषी ठहराने वाली अदालत द्वारा दी गई मौत की सजा की पुष्टि करते हुए पीठ ने कहा, "सभी लिंक के माध्यम से, आरोपी के खिलाफ लगाए गए आरोप पूरी तरह से साबित हो जाते हैं।"