पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने पासपोर्ट को यांत्रिक रूप से रोकने, रद्द करने की निंदा की

एक महत्वपूर्ण फैसले में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने कहा है कि देश भर में सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के बार-बार आदेशों के बावजूद, नागरिकों के पासपोर्ट यांत्रिक तरीके से रोके जा रहे हैं या रद्द किए जा रहे हैं।

इस प्रथा की निंदा करते हुए, बेंच ने कहा कि संबंधित प्राधिकारी पासपोर्ट रोकने, अस्वीकार करने या रद्द करने से पहले सुनवाई का अवसर देने के बाद ऐसे मामलों में एक तर्कसंगत आदेश पारित करने के लिए बाध्य हैं। एकमात्र अपवाद आकस्मिक और अपरिहार्य परिस्थितियाँ थीं।

न्यायमूर्ति जगमोहन बंसल का यह बयान गुलजारी लाल सैनी द्वारा भारत संघ और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ दायर याचिका पर आया। संविधान के अनुच्छेद 226 और 227 के तहत दायर अपनी रिट याचिका में, उन्होंने 1 सितंबर, 2022 के उस संचार को रद्द करने की मांग की, जिसके तहत उनका पासपोर्ट जब्त कर लिया गया था।

बेंच के सामने पेश होते हुए, याचिकाकर्ता के वकील ने अन्य बातों के अलावा कहा कि पासपोर्ट को बिना कोई आदेश पारित किए और उसे अपना पक्ष रखने के लिए व्यक्तिगत सुनवाई का अवसर दिए बिना जब्त कर लिया गया था।

सुनवाई के दौरान, उत्तरदाताओं के वकील ने "निष्पक्ष रूप से" स्वीकार किया कि पासपोर्ट अधिनियम की धारा 10 के तहत आवश्यक बोलने का आदेश पारित नहीं किया गया था। उन्होंने आगे कहा कि पासपोर्ट अधिकारी अब याचिकाकर्ता को सुनने के बाद एक स्पष्ट आदेश पारित करेंगे।

दलीलें सुनने के बाद, न्यायमूर्ति बंसल ने कहा कि चार दशक से अधिक समय पहले "मेनका गांधी बनाम भारत संघ" मामले में सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने पासपोर्ट प्राप्त करने और विदेश यात्रा करने के अधिकार को मौलिक अधिकार के हिस्से के रूप में मान्यता दी थी। अनुच्छेद 21 द्वारा गारंटीकृत.

न्यायमूर्ति बंसल ने कहा कि उच्चतम न्यायालय ने अधिकारियों को आदेश पारित करने से पहले व्यक्तिगत सुनवाई का अवसर देने का भी निर्देश दिया। सुनवाई के अवसर का अधिकार न केवल प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का हिस्सा था, बल्कि अनुच्छेद 21 द्वारा गारंटीकृत जीवन और स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का भी हिस्सा था।

न्यायमूर्ति बंसल ने कहा, "सर्वोच्च न्यायालय और विभिन्न उच्च न्यायालयों के बार-बार आदेशों के बावजूद, प्रतिवादी-अधिकारी स्वचालित रूप से नागरिकों के पासपोर्ट रोक रहे हैं या रद्द कर रहे हैं, जो निंदा योग्य है।"

प्रतिवादी के वकील द्वारा दिए गए बयान को रिकॉर्ड पर लेते हुए और दलीलों पर गौर करते हुए, न्यायमूर्ति बंसल ने प्रतिवादी-अधिकारियों को याचिकाकर्ता को सुनवाई का अवसर देने के बाद बोलने का आदेश पारित करने का निर्देश देते हुए याचिका का निपटारा कर दिया। जस्टिस बंसल ने छह सप्ताह की समयसीमा भी तय की.